ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 сентября 2026 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Ковалёнок А.В., при секретаре Адищевой Е.А., с участием представителя истца Мазневой А.В. – Харченко К.П., действующей на основании доверенностей от 15.06.2026, сроком на 3 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Мазневой Аниты Владимировны к Мазневу Андрею Леонидовичу о разделе совместно нажитого имущества супругов, установил:
Мазнева А.В. обратилась суд с иском к Мазневу А.Л., в котором просит признать совместной собственностью Мазневой А.В. и Мазнева А.Л. земельный участок с кадастровым номером ..., площадью 565 кв.м., по адресу: ...; произвести раздел земельного участка с кадастровым номером ..., площадью 565 кв.м., по адресу: ... следующим образом: определить долю Мазневой А.В. в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., площадью 565 кв.м., по адресу: ... размере 1/2, определить долю Мазнева А.Л. в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., площадью 565 кв.м., по адресу: ... размере 1/2.
В обоснование иска указано, что в период с 22.03.1997 по 09.10.2018 Мазнева А.В. и Мазнев А.Л. состояли в зарегистрированном браке. В период брака стороны приобрели земельный участок с кадастровым номером ..., площадью 1132 кв.м., расположенный по адресу: .... На земельном участке в период брака также был возведен жилой дом с кадастровым номером .... В Октябрьский районный суд г. Томска было подано исковое заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому району УФССП по Томской области и заявлены требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ТВВ о выделе супружеской доли Мазнева А.Л. в общем имуществе супругов на жилое здание по адресу: ..., и на земельный участок по адресу: ..., и обращении взыскания на долю в земельном участке. Данные требования были предъявлены в связи с тем, что ОСП Октябрьского района УФССП по Томской области было возбуждено исполнительное производство ...-ИП о взыскании с Мазнева А.Л. в пользу ТВВ денежных средств в размере 2 557 511,06 рублей. По сведениям из Управления Росреестра по Томской области Мазневу А.Л. на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером ... и расположенные на нем жилые и нежилые здания. В связи с тем, что приобретены настоящие объекты недвижимого имущества в браке, относятся к совместно нажитому имуществу, обращение взыскания без выдела доли недопустимо, поэтому были предъявлены указанные исковые требования. Решением Октябрьского районного суда г. Томска по делу ... от 22.03.2021 определено: «исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому району УФССП по Томской области ЧШШ удовлетворить частично. Исковые требования ТВВ об обращения взыскания на жилой дом, расположенный на земельном участке удовлетворить частично. Выделить доли в праве собственности на земельный участок ..., расположенный в границах участка почтовый адрес ориентира: ..., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: индивидуальный жилой дом, площадью 1132 кв.м.: земельный участок ..., площадью 300 кв.м. и расположенный на нем жилой дом ..., по адресу: ..., принадлежащие на праве собственности Мазневу Андрею Леонидовичу разделить по 1/2 доли в натуре без выдела долей Мазневу Андрею Леонидовичу, Мазневой Аните Владимировне; земельный участок ..., площадью 832 кв.м. выделить по 1/2 доли: Мазневу Андрею Леонидовичу - земельный участок ..., площадью 416 кв.м. и Мазневой Аните Владимировне земельный участок ..., площадью 416 кв.м.; обратить взыскание на земельный участок ..., площадью 416 кв.м.» Решение вступило в законную силу ....
22.06.2022 ответчик обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании банкротом (несостоятельным). Определением Арбитражного суда Томской области от 27.08.2025 по делу ... мировое соглашение утверждено арбитражным судом. Подпункт 7.2 мирового соглашения предусматривает следующее: «В счет погашения задолженности должник уступает кредитору принадлежащую ему на праве собственности долю в размере Уг в земельном участке (кадастровый ...). В целях исполнения мирового соглашения Финансовый управляющий завершает регистрационные действия в Управлении Росреестра по Томской области по разделению участка на два равных по площади. После утверждения мирового соглашения участок, принадлежащий должнику, переходит к кредитору.» Мировым соглашением не учитывалось, что земельный участок с кадастровым номером ..., площадью 1132 кв.м., расположенный по адресу: ..., являлся совместно нажитым имуществом супругов Мазнева А.Л. и Мазневой А.В. и раздел данного имущества был произведен решением Октябрьского районного суда г. Томска по делу ... к моменту утверждения мирового соглашения.
Решение Октябрьского районного суда г. Томска по делу ... от 22.03.2021 не было исполнено сторонами, государственная регистрация права собственности на земельный участок не была произведена, поскольку на земельной участок были наложены обременения в рамках исполнительного производства в отношении ответчика.
Режим совместной собственности истца и ответчика также распространяется на земельный участок с кадастровым номером 70:21:0100095:1030, поскольку указанный земельный участок образован из земельного участка, принадлежащего на праве совместной собственности сторонам на момент его раздела по мировому соглашению. В связи с этим земельный участок кадастровым номером 70:21:0100095:1030 подлежит разделу как общее имущество супругов с определением долей в праве собственности в размере 1/2 за каждым супругом.
Истец Мазнева А.В., будучи извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, направила представителя.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что ранее в Октябрьском районном суде г. Томска рассматривалось гражданское дело ..., считает, что между указанным и настоящим делом отсутствует тождество, поскольку разный предмет, а именно земельные участки с разными кадастровыми номерами. Также основание исковых требований в указанных делах разное. В гражданском деле ... из земельного участка, площадью 1132 кв.м. предполагалось выделить одну часть под дом, а другую часть участка поделить на два разных участка. Один из этих участков отошел Мазневу А.Л., а другой Мазневой А.В., но решение по указанному делу исполнено не было, государственная регистрации произведена не была. Альтернативный раздел был осуществлен в рамках банкнотного дела, согласно представленному межевому плану, земельный участок был поделен пополам и та половина, на которой находились строения, была передана Мазневу Л.А. Земельный участок с кадастровым номером ... был нажит в браке между Мазневым А.Л. и Мазневой А.В., зарегистрировано право собственности за Мазневым А.Л.. Затем брак был расторгнут, и фактические отношения прекратились, у Мазнева А.Л. возникла задолженность перед ТВВ После чего ТВВ по решению суда обратил к взысканию указанную задолженность. За исполнением судебного решения он обратился к судебному приставу-исполнителю, который хотел обратить взыскание на дом, расположенный на земельном участке, и на сам участок. Для этого, ему нужно было выделить долю Мазневой А.В. После судебный пристав-исполнитель обратился с иском в суд, в рамках этого дела ТВВ являлся третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора. Требования были заявлены о выделении Мазневой А.В. в земельном участке с кадастровым номером ... и в доме, который расположенном на указанном участке, а на долю, которая будет принадлежать Мазневу А.Л., обратить взыскание. Мазнева А.В. не оформила свою долю ни на дом, ни на землю, поскольку были наложены сразу же ограничения, и она не могла зарегистрировать право собственности. В 2025 году началось банкротство Мазнева Л.А., к участию в указанном деле Мазневу А.В. не привлекли, ввиду этого земельный участок включается в конкурсную массу. В рамках этого дела было заключено мировое соглашение между ТВВ и Мазневым Л.А. На основании межевого плана они разделили земельный участок с кадастровым номером ... пополам, при этом, решение, вынесенное в рамках гражданского дела ..., не учитывалось.
Ответчик Мазнев А.Л., будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
На основании п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), разъяснений, содержащихся в п.п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает возможным признать извещение ответчика надлежащим и на основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В пункте 2 той же нормы определено, что к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесённые в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Из п.п. 1, 2 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.
В соответствии с п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Согласно п. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передаётся имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Пунктом 1 ст. 39 СК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
В силу п. 1 ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.
Не является общим совместным имущество, приобретённое хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).
Из приведенных выше положений следует, что юридически значимыми обстоятельствами при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, подлежащей разделу между супругами. Бремя доказывания указанных обстоятельств возлагается на сторону, заявляющую об их наличии, поскольку по общему правилу все имущество, приобретенное в период брака супругами по возмездным сделкам, является их совместно нажитым имуществом, если не доказано иное.
В силу требований ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В судебном заседании установлено, что 22.03.1997 между Мазневым А.Л. и Снытко А.В. зарегистрирован брак, супруге присвоена фамилия «Мазнева», что следует из свидетельства о заключении брака от 22.03.1997 серии ..., справки о заключении брака №... от 17.03.2021.
... брак между Мазневым А.Л. и Мазневой А.В. прекращен, что следует из свидетельства о расторжении брака от 09.10.2018 серии I-OM ....
Между супругами возник спор о разделе совместно нажитого имущества.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Ранее Октябрьским районным судом г. Томска рассмотрено гражданское дело ... по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому району УФССП по Томской области ЧШШ к Мазневу А.Л., Мазневой А.В. о выделе супружеской доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, обращении взыскания на долю в земельном участке, а также самостоятельные требования ТВВ об обращении взыскания на жилой дом, расположенный на земельном участке.
Так, указанным решением, вступившим в законную силу 14.07.2021, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, установлено следующее.
Согласно договору купли-продажи земельного участка ... от 22.02.2018, заключенному между МО «Город Томск» (продавец) и Мазневым А.Л. (покупатель), Мазнев А.Л. приобрел в собственность земельный участок, расположенный по адресу: ..., кадастровый номер ..., общей площадью 1 132 кв.м., вид разрешенного использования – «Индивидуальный жилой дом», что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 31.05.2016, данный договор был оформлен во время брака Мазнева А.Л. с Мазневой А.В., который был заключен 22.03.1997, прекращен 17.07.2018, и ранее дала согласие своему супругу Мазневу А.Л. на заключение и регистрацию договора аренды земельного участка на его имя, что подтверждается свидетельством о заключении брака ... от 22.03.1997, свидетельством о расторжении брака ... от 09.10.2018, согласием от 11.02.2016 и не оспаривалось участниками процесса.
Согласно выписке из ЕГРН от 06.02.2020 земельный участок, расположенный по адресу: ..., кадастровый ..., общей площадью 1132 +/- 12 кв.м., вид разрешенного использования – «Индивидуальный жилой дом» находится в собственности Мазнева А.Л., на данном земельном участке расположен деревянный жилой дом, площадью 166, 5 кв.м., год завершения строительства 2015, кадастровый ..., собственник – Мазнев А.Л. с 22.04.2016.
Таким образом, судом установлено, что объект недвижимости – земельный участок по адресу: ..., кадастровый ..., были приобретены сторонами в период брака 22.02.2018, а потому являются совместно нажитым имуществом Мазнева А.Л. и Мазневой А.В.
В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ суд признал доли супругов в указанном имуществе равными.
Решением Октябрьского районного суда г. Томска от 22.03.2021 по гражданскому делу ... выделены доли в праве собственности на земельный участок ..., расположенный в границах участка почтовый адрес ориентира: ..., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: индивидуальный жилой дом, площадью 1 132 кв.м.:
- земельный участок ..., площадью 300 кв.м. и расположенный на нем жилой дом ..., по адресу: ..., принадлежащие на праве собственности Мазневу А.Л. разделены по 1/2 доли в натуре без выдела долей Мазневу А.Л., Мазневой А.В.;
- земельный участок ..., площадью 832 кв.м. выделены по 1/2 доли: Мазневу А.Л. - земельный участок ... площадью 416 кв.м. и Мазневой А.В. земельный участок ..., площадью 416 кв.м.
- обращено взыскание на земельный участок ..., площадью 416 кв.м.
Установлены границы земельного участка ..., площадью 416 кв.м. по номерам точек: ...
Установлены границы земельного участка ..., площадью 416 кв.м. по номерам точек: ...
Установлены границы земельного участка ..., площадью 300 кв.м. 1 ...
Как пояснил в судебном заседании представитель истца, ни истец, ни ответчик не обращались в Росреестр для регистрации права собственности по указанному решению суда.
Решением Арбитражного суда Томской области от 17.10.2022 (24.10.2022 решение изготовлено в полном объеме) Мазнев А.Л. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества.
Решением собственника земельного участка Мазнева А.Л. в лице финансового управляющего СЕВ от 19.01.2024 земельный участок по адресу: ..., кадастровый ... разделен на два самостоятельных земельных участка:
- ..., площадью 565 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: ...;
- ... площадью 565 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: ....
Как следует из выписки из ЕГРН от 13.07.2026 земельный участок с кадастровым номером ... по адресу: ... снят с кадастрового учета 25.08.2025.
Из выписки из ЕГРН от 07.07.2026 следует, что земельный участок по адресу: ..., площадью 565 +/- 8,32 кв.м., имеет кадастровый ..., и принадлежит на праве собственности Мазневу А.Л. (государственная регистрация права 25.08.2025 на основании договора купли-продажи земельного участка ... от 22.02.2018, решения собственника о разделе земельного участка от 19.01.2024).
Согласно выписке из ЕГРН от 07.07.2026, на земельном участке по адресу: ... с кадастровым номером ... расположен жилой дом, площадью 166,5 кв.м., с кадастровым номером ..., право собственности зарегистрировано за Мазневым А.Л. (государственная регистрация права 22.04.2016 на основании договора аренды земельного участка №... от 17.11.2015).
Определением Арбитражного суда Томской области от 27.08.2025 (05.09.2025 изготовлено в полном объеме) утверждено мировое соглашение в рамках дела ... о несостоятельности (банкротстве) Мазнева А.Л., согласно пп. 7.2 которого в счет погашения задолженности должник (Мазнев А.Л.) уступает кредитору (ТВВ) принадлежащую ему на праве собственности долю в размере 1/2 в земельном участке (кадастровый ...). В целях исполнения мирового соглашения финансовый управляющий завершает регистрационные действия в Управлении Росреестра по Томской области по разделению участка на два равных по площади. После утверждения мирового соглашения участок, принадлежащий должнику, переходит к кредитору.
При этом, при утверждении мирового соглашения не учтено, что земельный участок с кадастровым номером ..., площадью 1 132 кв.м., расположенный по адресу: ..., являлся совместно нажитым имуществом супругов Мазнева А.Л. и Мазневой А.В. и раздел данного имущества был произведен решением Октябрьского районного суда г. Томска по делу ... от 22.03.2021.
Таким образом, судом установлено, что земельный участок по адресу: ..., площадью 565 кв.м., с кадастровым номером ... был образован из земельного участка с кадастровым номером ..., площадью 1 132 кв.м., принадлежащего сторонам на праве совместной собственности на момент его раздела по мировому соглашению, то есть является совместно нажитым имуществом супругов.
В связи с изложенным земельный участок кадастровым номером ... подлежит разделу как общее имущество супругов с определением долей в праве собственности в размере 1/2 за каждым супругом.
Таким образом, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска от 300 001 до 500 000 руб. госпошлина составляет 10 000 руб. плюс 2,5% от суммы, превышающей 300 000 руб.
При цене иска в размере 334393,95 рублей государственная пошлина составит сумму в размере 10860 рублей, которая оплачена истцом в полном объеме, что следует из чека от 29.06.2026.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10860 рублей.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 16.07.2026 в порядке обеспечения исполнения решения суда были наложены обеспечительные меры, в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области (Управлению Росреестра по Томской области) на совершение любых регистрационных действий в отношении недвижимого имущества: земельный участок с кадастровым номером ..., площадью 565 кв.м., расположенный по адресу: ..., до вступления в законную силу судебного акта по настоящему спору.
В силу п. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, принятые меры суд считает возможным отменить после вступления решения суда в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования удовлетворить.
Признать общей совместной собственностью Мазневой Аниты Владимировны, ... г.р. (паспорт серии ...) и Мазнева Андрея Леонидовича, ... г.р. (паспорт серии ...) земельный участок с кадастровым номером ..., площадью 565 кв.м., по адресу: ....
Признать доли супругов в совместном имуществе равными.
Произвести раздел совместно нажитого имущества между Мазневой Анитой Владимировной и Мазневым Андреем Леонидовичем.
Определить долю Мазневой Аниты Владимировны, ... г.р. (паспорт серии ...) в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., площадью 565 кв.м., по адресу: ..., в размере 1/2.
Определить долю Мазнева Андрея Леонидовича, ... г.р. (паспорт серии ...) в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером ... площадью 565 кв.м., по адресу: ..., в размере 1/2.
Данное решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Взыскать с Мазнева Андрея Леонидовича, ... г.р. (паспорт серии ...) в пользу Мазневой Аниты Владимировны, ... г.р. (паспорт серии ...) расходы по уплате государственной пошлины в размере 10860 рублей.
После вступления настоящего решения суда в законную силу и при его исполнении отменить обеспечительные меры, наложенные определением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 16.07.2026 в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области (Управлению Росреестра по Томской области) на совершение любых регистрационных действий в отношении недвижимого имущества: земельный участок с кадастровым номером ..., площадью 565 кв.м., расположенный по адресу: ....
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Томска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска.
Мотивированный текст решения изготовлен 09.10.2026.
Председательствующий А.В. Ковалёнок
Подлинный документ подшит в деле №2-3007/2026 в Октябрьском районном суде г.Томска.
УИД: 70RS0003-01-2026-005066-30