РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2026 года г. Томск
Октябрьский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего судьи Перемитиной И.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Говаруновой К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Черницину Василию Викторовичу о признании договора страхования недействительным, установил:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Томский районный суд Томской области с иском к Черницину В.В. о признании договора страхования от 23.10.2025 ОСАГО ..., заключенного между САО «РЕСО-Гарантия» и Чернициным В.В., недействительным.
В обоснование заявленных требований указано, что 23.10.2025 между САО «РЕСО-Гарантия» (страховщик) и Черницыным В.В. (страхователь) был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ... в отношении транспортного средства – ..., срок страхования с 24.10.2025 по 23.10.2026, список лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством – не ограничен. Страхователем и собственником транспортного средства указан Черницын В.В. Договор заключался в электронном виде на основании электронного заявления страхователя через сайт-агрегатор. 04.12.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного транспортного средства, под управлением Каримова М.Р. Собственник пострадавшего транспортного средства ..., Ворошилов А.С. обратился в АО «СОГАЗ». АО «СОГАЗ», в свою очередь, представил САО «РЕСО-Гарантия» сведения о заявленном дорожно-транспортном происшествии. Страховщиком проведена проверка, в ходе которой было установлено, что при заключении договора ОСАГО ... указаны ложные сведения. 16.12.2025 САО «РЕСО-Гарантия» получено заявление от Черницина В.В., согласно которому собственником транспортного средства ..., он не является и никогда не являлся, данным транспортным средством никогда не управлял, договор ОСАГО ... не заключал и не оплачивал, про ДТП с участием указанного автомобиля ему неизвестно, водителя Каримова М.Р. он не знает, паспортные данные, указанные в заявлении на страхование, ему не принадлежат. Заявитель-ответчик считает, что кто-то воспользовался его персональными данными, просит расторгнуть договор и признать его недействительным с момента заключения. Обращает внимание, что в заявлении на страхование, полисе и извещении о ДТП допущена описка в указании фамилии (указано «Черницын»), однако дата рождения, адрес регистрации совпадают с данными ответчика, а паспортные данные соответствуют его ранее выданному паспорту. Таким образом, установлено, что при заключении договора страхования сообщены ложные сведения о собственнике автомобиля, что свидетельствует о намеренном использовании транспортного средства для участия в ДТП и необоснованного получения страховых выплат.
Определением Томского районного суда Томской области от 03.06.2026 гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Томска.
Определением судьи Октябрьского районного суда г.Томска от 30.06.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Ворошилов А.С., Каримов М.Р.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не просили, представитель истца Демченко Ю.А. ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу положений пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п.1 ст.420 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Как установлено пунктом 1 статьи 944 ГК РФ, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
В соответствии с пунктом 3 статьи 944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.
На основании пункта 2 статьи 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.
Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).
Судом установлено и из материалов дела следует, что 23.10.2025 в САО «РЕСО-Гарантия» поступило заявление о заключении договора ОСАГО, в котором указаны данные страхователя: Черницын Василий Викторович, 28.4.1986 года рождения, паспорт гражданина РФ: 6916 724676, адрес: Томская область, Томский район, с. Октябрьское, ул. Лесная, д.6 кв.7, данные транспортного средства: собственник – Черницын Василий Викторович, марка транспортного средства – TOYOTA MASTER ACE SURF, год изготовления – 1990, кузов № CR305062937, документ о регистрации ТС: 54 OY681764, дата выдачи 06.09.2018. также указаны срок страхования с 24.10.2025 по 23.10.2026, список лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством – не ограничен.
На основании указанного заявления в подтверждение факта заключения договора страхования страховщиком выдан электронный страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №....
Из материалов дела также следует, что 04.12.2025 в 14:20 часов по адресу: г. Новосибирск, ул. Клубная, 3г, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ..., принадлежащего Черницыну Василию Викторовичу, проживающему по адресу: ..., под управлением Каримова М.Р., и транспортного средства ..., под управлением Ворошилова А.С.
В связи с ДТП его участниками составлено извещение с указанием вышеуказанных данных, в котором зафиксировано также, что водитель Каримов М.Р. признал вину в дорожно-транспортном происшествии.
По факту ДТП Ворошилов А.С. 04.12.2025 обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в страховую компанию АО «СОГАЗ».
В ходе рассмотрения данного заявления в АО «СОГАЗ» и САО «РЕСО-Гарантия» поступили заявления ответчика, в которых он пояснял, что собственником автомобиля ..., не являлся, договор ОСАГО не заключал. Также в заявлении Чернициным В.В. указано, что неизвестное ему лицо незаконно воспользовалось его персональными данными при заключении оспариваемого договора страхования, просил расторгнуть данный договор страхования и считать его недействительным.
Согласно ответу на запрос суда от 27.07.2026 по сведениям из федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России текущим собственником транспортного средства ..., с 06.09.2018 является ... Р.В.
Также из представленной в материалы дела копии паспорта ответчика следует, что его фамилия Черницин, в то время, как страхователем и собственником транспортного средства в заявлении о заключении договора ОСАГО указан Черницын.
При этом, действующий паспорт, удостоверяющий личность ответчика, выдан 29.11.2016, а в заявлении о заключении договора ОСАГО указаны данные его паспорта, выданного ранее и не действовавшего на дату составления заявления.
Иные данные страхователя, указанные в заявлении (имя и отчество, дата рождения, место регистрации) соответствовали данным ответчика.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что при заключении оспариваемого договора страхования ..., страхователем были указаны ложные сведения о собственнике транспортного средства ....
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что договор страхования был заключен страховщиком под влиянием обмана, в связи с чем полагает возможным иск удовлетворить, и признать оспариваемый договор страхования недействительным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.
Признать недействительным договор страхования ОСАГО ..., заключенный между САО «РЕСО-Гарантия» и Черницыным Василием Викторовичем, ... года рождения.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.
В окончательной форме решение изготовлено 12.08.2026.
Судья И.А. Перемитина
Подлинный документ подшит в деле №2-2930/2026 в Октябрьском районном суде г.Томска. 70RS0005-01-2026-000626-52