ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2026 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Ковалёнок А.В., при секретаре Адищевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к Смирнову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, установил:
акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» (далее по тексту – АО ПКО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к Смирнову Д.А., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору потребительского кредита ... от 27.03.2014 за период с 28.11.2016 по 06.11.2018 в размере 288057,64 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 9641,73 рублей; судебные расходы на направление ответчику копии иска с приложенными документами в размере 118,34 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что 27.03.2014 ОАО АКБ "Росбанк" и Смирнова Д.А. заключили договор потребительского кредита ..., в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 400000 рублей, сроком на 60 календарных месяцев, с процентной ставкой 24,4% годовых и ежемесячным платежом – 11608,41 рублей. Срок полного возврата кредита – 27.03.2019. 10.10.2013 банк и ответчик заключили дополнительное соглашение к кредитному договору о реструктуризации задолженности по кредиту. Дополнительное соглашение устанавливает увеличенный срок возврата кредита – 06.02.2017. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 708 календарных дней. В соответствии с решением общего собрания акционеров от 15.12.2014 наименование банка изменено на ПАО «Росбанк». 06.11.2018 между ПАО «Росбанк» и АО «ЦДУ» (в настоящее время АО ПКО «ЦДУ») заключен договор цессии (об уступке права (требования)) №SG-CS/18/06 по условиям которого права требования по договору ... от 27.03.2014 перешли к истцу. По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка №9 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовск был выдан судебный приказ ..., который определением от 12.03.2026 отменен по заявлению Смирнова Д.А.
Представитель истца АО ПКО «ЦДУ», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (https://oktiabrsky.tms.sudrf.ru/), в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Смирнов Д.В., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу положений п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).
На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Положениями абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В силу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
На основании п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.03.2014 Смирнов Д.А. обратился в ОАО АКБ «Росбанк» с заявлением, в котором просил заключить с ним договор о предоставлении нецелевого кредита по программе «Просто деньги» на сумму 400000 рублей.
27.03.2014 между ОАО АКБ «Росбанк» и Смирновым Д.А. заключен договор потребительского кредита ..., согласно условиям которого: сумма кредита – 400000 рублей, срок кредита – 60 календарных месяцев, процентная ставка – 24,4% годовых, ежемесячный платеж – 11608,41 рублей, дата ежемесячного платежа – 27 числа каждого месяца; последний платеж 27.03.2019 – 11608,63 рублей. Срок полного возврата кредита – 27.03.2019.
Договором потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, а именно неустойка за несвоевременное погашение задолженности – 0,5% в день.
Подписывая данное заявление о предоставлении кредита, ответчик подтвердил свое ознакомление и согласие с Условиями предоставления нецелевого кредита «Просто деньги», графиком платежей.
Между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, что подтверждается подписью заемщика в заявлении-анкете, графике платежей, заявлении о предоставлении нецелевого кредита, распоряжении на периодический перевод денежных средств.
Таким образом, судом установлено, что 27.03.2014 между ОАО АКБ «Росбанк» и Смирновым Д.А. заключен кредитный договор ... в требуемой форме, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив ответчику сумму кредита в размере 400 000 рублей на счет ответчика, а ответчик, в свою очередь, воспользовался предоставленными кредитными денежными средствами.
Как следует из расчета задолженности по состоянию на 06.11.2018, задолженность ответчика по кредитному договору ... от 27.03.2014 составила 288057,64 рублей, из которой: 252478,37 рублей – основной долг, 35579,27 рублей – проценты. Ответчиком в период пользования кредитом оплачен основной долг в размере 147521,63 рублей, проценты в размере 260925,55 рублей.
Решением единственного участника ООО МФК «ОТП Финанс» №1 от 16.02.2026 изменено наименование на ООО МКК «ОТП Финанс».
В соответствии с решением общего собрания акционеров от 15.12.2014 наименование банка изменено на ПАО «Росбанк».
06.11.2018 между ПАО «Росбанк» и АО «ЦДУ» (в настоящее время АО ПКО «ЦДУ») заключен договор цессии (об уступке права (требования)) №SG-CS/18/06, по условиям которого права требования по договору ... от 27.03.2014 перешли к истцу.
Как следует из выписки из Приложения №1 к договору уступки прав требования от 06.11.2018 №SG-CS/18/06, банком уступлено, в том числе, право требования задолженности по кредитному договору ... от 27.03.2014, заключенному со Смирновым Д.А., в том числе: основной долг в размере 252478,37 рублей, просроченная задолженность по процентам в размере 35579,27 рублей.
В силу ч. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Учитывая, что право (требование), принадлежащее ПАО «Росбанк», перешло к АО ПКО «ЦДУ» на основании договора уступки прав требования (цессии) в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, то истец вправе обратиться в суд с иском о взыскании образовавшейся задолженности со Смирнова Д.А., вследствие неисполнения заемщиком своих обязательств по указанному кредитному договору.
Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу о необходимости их удовлетворения, при этом суд исходит из того, что банк исполнил свои обязательства, перечислив кредитные средства на счет заемщика, ответчик, в свою очередь, условия договора нарушил, не исполняя надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору.
Из материалов дела следует, что при заключении кредитного договора ответчику была предоставлена полная информация, которая требуется в соответствии с законом, о сумме кредита, в том числе, полной стоимости, сроках и ежемесячных платежах по погашению задолженности.
Расчеты общей суммы задолженности, представленные АО ПКО «ЦДУ», судом проверены, являются арифметически правильными, произведены в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие доводы истца, а также правильность представленных им расчетов.
Исходя из изложенного, с ответчика Смирнова Д.А. в пользу АО ПКО «ЦДУ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ... от 27.03.2014 в общей сумме 288057,64 рублей.
Разрешая требования о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как следует из п. п. 1, 2 ст. 333.20 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче исковых заявлений, содержащих требования имущественного характера, в пределах цены иска, которая определяется истцом.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска от 100 001 до 300 000 руб. госпошлина составляет 4 000 руб. плюс 3% от суммы, превышающей 100 000 руб.
Платежным поручением №273843 от 25.06.2026 подтверждается факт уплаты истцом государственной пошлины по данному делу в сумме 9641,73 руб.
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9641,73 руб.
Из отчета по отслеживанию почтового отправления также следует, что истцом оплачены почтовые расходы за направление ответчику копии иска с приложенными документами в размере 118,34 рублей, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать со Смирнова Дмитрия Александровича, ... года рождения (паспорт серии ...) в пользу акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» (ИНН 7730592401) сумму задолженности по договору потребительского кредита ... от 27.03.2014, заключенному с ОАО АКБ "Росбанк", за период с 28.11.2016 по 06.11.2018 в размере 288057,64 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 9641,73 рублей; судебные расходы по направлению ответчику копии иска с приложенными документами в размере 118,34 рублей.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Томска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска.
Мотивированный текст решения изготовлен 10.08.2026.
Председательствующий А.В. Ковалёнок
Подлинник находится в материалах дела №2-3023/2026 в Октябрьском районном суде г.Томска.
УИД: 70RS0003-01-2026-005120-62