ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
11 декабря 2025 года город Чита
Читинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Дмитриева В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Попове И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело №2а-253/2025 по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № Кулишина Александра Сергеевича об оспаривании бездействия командира войсковой части №, связанного с неизданием приказа о переводе к новому месту военной службы, установил:
Кулишин обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором указал, что призван на военную службу по мобилизации и зачислен в списки личного состава войсковой части №. При этом 3 ноября 2022 года убыл он в служебную командировку <данные изъяты>
7 ноября 2025 года административный истец обратился к командиру войсковой части № с рапортом о переводе. Данные документы установленным порядком рассмотрены, в связи с чем наложена резолюция о переводе.
Между тем до настоящего времени решение по данному рапорту не принято. В этой связи административный истец, полагая данное бездействие командира войсковой части № незаконным, просит суд признать его таковым, обязав командира войсковой части № издать приказ о переводе к новому месту службы.
Для надлежащего рассмотрения дела в качестве представителя административного истца привлечен адвокат Сологуб, в качестве административных ответчиков – войсковая часть № и ее командир, а в качестве заинтересованных лиц – войсковые части № и № и их командиры, ФКУ «75 ФЭС» МО РФ.
Административный истец, его представитель, административный ответчик, заинтересованные лица надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили и не ходатайствовали о рассмотрении дела исключительно в их присутствии, в связи с чем суд, руководствуясь ч. 6 ст. 226 КАС РФ, счёл возможным провести судебное разбирательство в отсутствие не прибывших лиц.
Как следует из поступившего в суд заявления от 9 декабря 2025 года представитель административного истца Сологуб отказался от заявленных исковых требований, «в связи с добровольным изданием не нормативного правового акта» (дословная цитата). При этом указал, что последствия отказа ему понятны.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Таким образом, отказ от административного искового заявления является правом административного истца.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Исходя из ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Между тем, обращает на себя внимание тот факт, что отказ административного истца от изложенных в административном исковом заявлении требований их добровольным удовлетворением не обусловлен, поскольку, как следует из возражений представителя командира войсковой части №, по состоянию на 4 декабря 2025 года документы о переводе Кулишина к новому месту службы не поступали.
Вместе с тем суд принимает указанный отказ от административного иска, поскольку это не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ и приходит к выводу, что административному истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины при подаче в суд указанного административного искового заявления.
Руководствуясь ст. 178, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд определил:
принять отказ представителя административного истца Кулишина Александра Сергеевича – Сологуба Дмитрия Петровича от административного искового заявления об оспаривании бездействия командира войсковой части №, связанного с неизданием приказа о переводе к новому месту военной службы. Производство по административному делу № 2а-253/2025 прекратить.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить административному истцу 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины при подаче в суд указанного административного искового заявления.
На определение суда может быть подана частная жалоба во 2-й Восточный окружной военный суд через Читинский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий В.А. Дмитриев