ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 августа 2026 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего судьи Остольской Л.Б.
при секретаре Погребковой Л.С., помощник судьи Белоногов В.Ю., с участием представителя истца Нохрина Г.А. (доверенность №20 от 26.09.2025, срок действия на один год), рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению МО «Город Томск» в лице департамента жилищной политики администрации Города Томска к Дозморову Дмитрию Николаевичу, Дозморову Николаю Николаевичу об обязании обеспечить доступ в жилое помещение, установил:
МО «Город Томск» в лице Департамента жилищной политики администрация Города Томска обратилось в суд с иском к Дозморову Д.Н., Дозморову Н.Н. в котором просит обязать ответчиков предоставить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: ....
В обоснование указано, что жилое помещение, расположенное по адресу: ..., принадлежит на праве собственности муниципальному образованию «Город Томск». Нанимателем данного жилого помещения является Дозморова Г.Н., в данном жилом помещении зарегистрированы и проживают ее члены семьи Дозморов Д.Н. и Дозморов Н.Н. Октябрьским районным судом г. Томска вынесено решение об обязании обеспечить доступ сотрудников ООО «Томскводоканал» для установки приборов учета по указанному адресу. Дозморову Д.Н. направлялось уведомление о предоставлении доступа к жилому помещению, однако до настоящего времени нанимателем требование не исполнено, доступ в помещение не предоставлен, в связи с чем истец полагает, что ответчики препятствует исполнению истцом обязанности по оборудованию индивидуальными приборами учета вышеуказанного жилого помещения за счет средств муниципального бюджета.
Ответчики в судебное заседание не явилась. При этом судом были предприняты все необходимые меры по его надлежащему извещению о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако извещения, направленные посредством почтовой корреспонденции по адресу, указанному в исковом заявлении, последней получены не были, конверты вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).
Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что в действиях ответчика усматривается злоупотребление процессуальном правом в части неполучения судебных извещений, в связи с чем, считает необходимым признать ответчиков надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте судебного разбирательства.
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.
При таких обстоятельствах суд счел возможным признать извещение ответчика надлежащим и на основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ с учетом отсутствия возражений со стороны истца рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
В судебном заседании представитель истца Нохрин Г.А. исковые требования поддержал в полном объеме.
Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 50 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», ст.38, 39 Устава Города Томска, муниципальный жилой фонд входит в состав муниципального имущества.
Согласно п.3 Положения «О порядке управления и распоряжения имуществом, находящимся в собственности муниципального образования «Город Томск», утвержденного решением Думы Города Томска от 19.06.2018 №847, от имени и в интересах муниципального образования «Город Томск» управление и распоряжение имуществом, находящимся в собственности муниципального образования «Город Томск» осуществляет уполномоченный отраслевой орган администрации Города Томска в сфере управления муниципальной собственностью и землепользования на территории муниципального образования «Город Томск».
В силу п.1 Положения «О департаменте жилищной политики администрации Города Томска», утвержденным решением Думы Города Томска от 05.03.2024 №843 департамент жилищной политики администрации Города Томска является отраслевым органом администрации Города Томска, осуществляющим управленческие функции по решению вопросов местного значения в сфере жилищной политики на территории муниципального образования «Город Томск», а также иных вопросов в соответствии с настоящим Положением.
В пп.1 п.11 Положения для достижения целей и задач департамент осуществляет, в частности, в пределах своей компетенции от имени муниципального образования «Город Томск» осуществляет права собственника в отношении муниципального жилищного фонда.
Согласно ч.2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
В соответствии с ч.4 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
На основании ч.3 и 4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Кроме того, на основании пп.2-4 ч.2 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наймодатель жилого помещения по договору социального найма обязан: принимать участие в надлежащем содержании и в ремонте общего имущества в многоквартирном доме, в котором находится сданное внаем жилое помещение; осуществлять капитальный ремонт жилого помещения; обеспечивать предоставление нанимателю необходимых коммунальных услуг надлежащего качества.
В силу п.81 правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов» ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.
Судом установлено и из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: ..., принадлежит на праве собственности муниципальному образованию «Город Томск», что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Адресной справкой отдела по вопросам миграции ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска УМВД России по Томской области от 23.06.2026 подтверждается, что по адресу: г. ...
Справкой от 02.07.2026 подтверждается, что нанимателем жилого помещения является Дозморова Г.Н.
Заочным решением Октябрьского районного суда г. Томска от 27.03.2025 по делу №2-907/2025 по иску муниципальному образованию «Город Томск» в лице департамента жилищной политики администрации Города Томска, Дозморову Юрию Афанасьевичу, Дозморову Дмитрию Николаевичу о понуждении к исполнению обязательства в натуре путем обеспечения доступа для установки индивидуальных приборов учета требования к МО «Город Томск» в лице департамента жилищной политики администрации Города Томска удовлетворены, на департамент жилищной политики администрации Города Томска возложена обязанность по исполнению обязательства в натуре путем обеспечения допуска сотрудников ООО «Томскводоканал» для установки индивидуальных приборов учета холодной воды в жилом помещении, расположенном по адресу: ...
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 05.08.2025 заочное решение Октябрьского районного суда г.Томска от 27.03.2025 оставлено без изменения.
23.10.2025 Дозморову Д.Н. направлялось уведомление о предоставлении доступа к жилому помещению, однако до настоящего времени требование не было исполнено, доступ в помещение не предоставлен.
Принимая во внимание изложенное, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчики препятствуют исполнению истцом обязанности по оборудованию индивидуальными приборами учета вышеуказанного жилого помещения за счет средств муниципального бюджета восстановительных работ системы горячего водоснабжения и нарушает права и законные интересы жильцов данного многоквартирного дома. Доказательств обратного в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
На основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 8 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ).
В связи с тем, что возложенная на ответчиков обязанность предоставить доступ в жилое помещение, является неделимой, солидарной, то с учетом изложенного, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в доход бюджета муниципального образования "Город Томск" государственную пошлину в размере 3 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования МО «Город Томск» в лице департамента жилищной политики администрации Города Томска (ИНН 7000016839) удовлетворить.
Обязать Дозморова Дмитрия Николаевича (паспорт ...), Дозморова Николая Николаевича (паспорт ...) обеспечить доступ для установки индивидуальных приборов учета холодной воды в жилом помещении по адресу: г. Томск, Иркутский тракт, д.94 кв. 2.
Взыскать солидарно с Дозморова Дмитрия Николаевича (паспорт ...), Дозморова Николая Николаевича (паспорт ...) в доход муниципального образования «Город Томск» госпошлину в размере 3000 рублей (три тысячи рублей 00 копеек) по 1500,00 рублей с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска.
Мотивированный текст решения изготовлен 17.08.2026.
Председательствующий: /подпись/ Л.Б. Остольская
Оригинал хранится в деле УИД 70RS0003-01-2026-005198-22 (2-3003/2026) в Октябрьском районном суде г.Томска.