РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 августа 2026 года Октябрьский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи Саркисян А.А., при секретаре Михеевой И.В., с участием:
истца Митрофановой Л.В., представителя истца Андреева В.Г., ответчика Митрофановой Н.С., ответчика Митрофановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в ... гражданское дело по иску Митрофановой Л. В. к Митрофановой Н. С., Митрофановой А. С. о разделе наследственного имущества между наследниками первой очереди, установил:
Митрофанова Л.В. обратилась в суд с иском к Митрофановой Н.С., Митрофановой А.С., в котором просит (с учетом уточнения от ...) произвести раздел наследственного имущества в виде 1/2 доли в праве на автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак: ... года выпуска, открывшегося после смерти наследодателя Митрофанова С.В. ... г.р., между наследниками первой очереди: супругой Митрофановой Л.В., дочерью Митрофановой Н.С., дочерью Митрофановой А.С. в следующем порядке:
- прекратить право общей долевой собственности Митрофановой Л.В., Митрофановой Н.С., Митрофановой А.С. на автомобиль марки ... года выпуска, тип транспортного средства: легковой универсал, категория транспортного средства: В; VIN: ..., кузов №: ..., цвет: серебристый, паспорт транспортного средства: ...; свидетельство о регистрации транспортного средства: ... выдано ..., код подразделения: ГИБДД 1169002, стоимость 1/2 доли в праве собственности на автомобиль оценивается в размере 309500 руб.;
- признать право собственности истца Митрофановой Л.В. на 1/2 долю в праве собственности на автомобиль марки ... года выпуска, тип транспортного средства: легковой универсал, категория транспортного средства: В; VIN: ..., кузов №:..., цвет: серебристый, паспорт транспортного средства: ...; свидетельство о регистрации транспортного средства: ... выдано ..., код подразделения: ГИБДД 1169002, стоимость 1/2 доли в праве собственности на автомобиль оценивается в размере 309500 руб.;
- признать за ответчиком Митрофановой Н.С. право на компенсацию в размере 103166,66 руб. в течение 3 месяцев со дня вступления в силу решения суда со стороны Митрофановой Л.В. за утрату 1/6 доли в праве собственности на автомобиль марки ... года выпуска, тип транспортного средства: легковой универсал, категория транспортного средства: В; VIN: ..., кузов №:..., цвет: серебристый, паспорт транспортного средства: ...; свидетельство о регистрации транспортного средства: ... выдано ..., код подразделения: ГИБДД 1169002;
- признать за ответчиком Митрофановой А.С. право на компенсацию в размере 103166,66 руб. в течение трех месяцев со дня вступления в силу решения суда со стороны Митрофановой Л. В. за утрату 1/6 доли в праве собственности на автомобиль марки ... года выпуска, тип транспортного средства: легковой универсал, категория транспортного средства: В; VIN: ..., кузов №: ..., цвет: серебристый, паспорт транспортного средства: ...; свидетельство о регистрации транспортного средства: ... выдано ..., код подразделения: ГИБДД 1169002.
Также истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 10238 руб.
В обоснование указано, что в период с ... по ... истец состояла в зарегистрированном браке с Митрофановым С.В. В период брака истцом и Митрофановым С.В. приобретен вышеуказанный автомобиль Митрофанов С.В. умер ..., После смерти супруга Митрофанова С.В. имеется наследственное имущество в виде 1/2 доли на названный автомобиль, приобретенный в браке. Истцу принадлежит 1/2 доли на транспортное средство, как пережившему супругу, а оставшаяся 1/2 доли в праве на данный автомобиль входит в наследственную массу. Наследникам первой очереди, принявшими наследство в 1/3 доле каждый, являются: супруга наследодателя Митрофанова Л.В., дочери наследодателя Митрофанова Н.С. и Митрофанова А.С. Размер компенсации за наследуемый автомобиль рассчитан исходя из Отчета ООО «Экспертно-оценочная компания «Авангард» ... об оценке рыночной стоимости транспортного средства от ..., согласно которому рыночная стоимость вышеуказанного автомобиля на день открытия наследства составила сумму в размере 619000 руб. С целью урегулирования вопросов, связанных с порядком раздела наследственного имущества истец направляла в адрес ответчиков письменное соглашение от ... о порядке раздела наследственного имущества, однако Митрофанова Н.С. и Митрофанова А.С. от подписания вышеуказанного соглашения отказались, в связи с чем истец обратилась с настоящим иском в суд.
В судебном заседании истец Митрофанова Л.В., представитель истца Андреев В.Г. требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.
Ответчики Митрофанова Н.С., Митрофанова А.С. в судебном заседании исковые требования признали в полном объёме, положения ст. 35, 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчикам разъяснены и понятны.
Заслушав сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Из заявления ответчика следует, что он признал иск в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска.
В силу ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно п.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью случаях, определенных настоящей статьей. Так, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 10238 руб., что подтверждается чеком по операции от ....
Учитывая приведенные нормы закона, 70% суммы уплаченной истцом государственной пошлины подлежит возврату истцу, а остальные 30% - возмещению истцу за счет ответчика.
Таким образом, уплаченная Митрофановой Л.В. государственная пошлина в размере 7166,6 (10238*70%) руб. подлежит возврату истцу, а с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3071,4 (10238*30%) руб.
Руководствуясь ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Митрофановой Л. В. (...) к Митрофановой Н. С. (...), Митрофановой А. С. (...) о разделе наследственного имущества между наследниками первой очереди удовлетворить.
Произвести раздел наследственного имущества в виде 1/2 доли в праве на автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак: ... года выпуска, открывшегося после смерти наследодателя Митрофанова С. В. ... г.р., между наследниками первой очереди: супругой Митрофановой Л. В., дочерью Митрофановой Н. С., дочерью Митрофановой А. С. в следующем порядке:
- прекратить право общей долевой собственности Митрофановой Л. В., Митрофановой Н. С., Митрофановой А. С. на автомобиль марки ... года выпуска, тип транспортного средства: легковой универсал, категория транспортного средства: В; VIN: ..., кузов №: ..., цвет: серебристый, паспорт транспортного средства: ...; свидетельство о регистрации транспортного средства: ... выдано ..., код подразделения: ГИБДД 1169002, стоимость 1/2 доли в праве собственности на автомобиль оценивается в размере 309500 руб.;
- признать право собственности истца Митрофановой Л. В. на 1/2 долю в праве собственности на автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак: ... года выпуска, тип транспортного средства: легковой универсал, категория транспортного средства: В; VIN: ..., кузов №: ..., цвет: серебристый, паспорт транспортного средства: ...; свидетельство о регистрации транспортного средства: ... выдано ..., код подразделения: ГИБДД 1169002, стоимость 1/2 доли в праве собственности на автомобиль оценивается в размере 309500 руб.;
- признать за ответчиком Митрофановой Н. С. право на компенсацию в размере 103166,66 руб. в течение 3 месяцев со дня вступления в силу решения суда со стороны Митрофановой Л. В. за утрату 1/6 доли в праве собственности на автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак: ... года выпуска, тип транспортного средства: легковой универсал, категория транспортного средства: В; VIN: ..., кузов №: ..., цвет: серебристый, паспорт транспортного средства: ...; свидетельство о регистрации транспортного средства: ... выдано ..., код подразделения: ГИБДД 1169002;
- признать за ответчиком Митрофановой А. С. право на компенсацию в размере 103166,66 руб. в течение трех месяцев со дня вступления в силу решения суда со стороны Митрофановой Л. В. за утрату 1/6 доли в праве собственности на автомобиль марки ... года выпуска, тип транспортного средства: легковой универсал, категория транспортного средства: В; VIN: ..., кузов №: ..., цвет: серебристый, паспорт транспортного средства: ...; свидетельство о регистрации транспортного средства: ... выдано ..., код подразделения: ГИБДД 1169002;
Взыскать с ответчиков Митрофановой Н. С. (...) и Митрофановой А. С. (...) солидарно в пользу истца Митрофановой Л. В. (ИНН: ... расходы по уплате государственной пошлины в размере 3071,4 руб.
Возвратить Митрофановой Л. В. (...) уплаченную государственную пошлину в размере 7166,6 руб., перечисленную на счет Управления Федерального казначейства по ... согласно чеку по операции от ....
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд ....
Мотивированный текст решения изготовлен ....
Судья А.А. Саркисян
Подлинный документ подшит в деле № 2-3074/2026 в Октябрьском районном суде .... УИД: 70RS0003-01-2026-005275-82