РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 августа 2026 года Октябрьский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи Саркисян А.А., при секретаре Михеевой И.В., с участием ответчика Кривошеина П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в ... гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Кривошеину П. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Банк ВТБ (ПАО) в лице Операционного офиса «Томский» филиала ... Банка ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Кривошеину П.А., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере 123830,81 руб., из которых: 86093,66 руб. - основной долг, 36360,54 руб. - задолженность по плановым процентам; 899,72 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 476,89 рублей - пени по просроченному долгу; расторгнуть кредитный договор ...) от ...; расходы по уплате государственной пошлины в размере 24715 руб.
В обоснование указано, что ПАО Банк «ФК Открытие» и Кривошеин П.А. заключили кредитный договор ... от .... По условиям Кредитного договора Заемщику предоставлен кредит в размере 90000 руб. на срок 48 месяцев, под 33,4% годовых (п.1, 2, 4, 6 Кредитного договора). Возврат основного долга и уплата процентов за пользование денежными средствами производятся ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца, что предусмотрено п. 6 Кредитного договора. ... между ПАО Банк «ФК «Открытие» и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор об уступке прав требований по договорам потребительского кредитования ..., предметом которого является уступка прав требований по кредитным договорам согласно приложению. Дополнительным соглашением ... уточнен перечень уступаемых кредитных договоров, в том числе, по договору ... от .... Таким образом, права требования по указанному договору перешли Банку ВТБ (ПАО). После перехода прав требований по договору ... от ... в системах Банка ВТБ кредитному договору присвоен новый номер ... от .... Заемщик нарушил обязательства по погашению кредита, начиная с октября 2024, исполнял обязательства по кредитному договору не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени ответчиком не погашена. Согласно представленному расчету задолженность ответчика по состоянию на ... составляет 123830,81 руб., из которых: 86093,66 руб. - основной долг, 36360,54 руб. - задолженность по плановым процентам; 899,72 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 476,89 рублей - пени по просроченному долгу.
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО), будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Кривошеин П.А. в судебном заседании исковые требования признал, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 35, 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Из п.1 и 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. (ч.2)
В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ПАО Банк «ФК Открытие» и Кривошеин П.А. заключили кредитный договор ... от ..., по условиям которого Заемщику предоставлен кредит в размере 90000 руб. на срок 48 месяцев, под 33,4% годовых (п.1, 2, 4, 6 Кредитного договора).
Пунктом 6 кредитного договора установлено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору, возврат основного долга и уплата процентов за пользование денежными средствами производятся ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца.
Согласно п.14 Индивидуальных условий, заемщик согласен с общими условиями договора. В индивидуальных условиях указано, что заемщик согласен с настоящими Индивидуальными условиями. Своей электронной подписью подтверждает, что Индивидуальные условия сформированы и получены с использованием Интернет-банка «Открытие Online»/Мобильного банка в 1 экземпляре и подписаны электронной подписью со стороны Заемщика и подтверждают наличие у заемщика экземпляров документов: Индивидуальных условий, Графика платежей и Условий.
Суд приходит к выводу, что кредитный договор между сторонами заключен, заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.
Факт перечисления кредитных средств в размере 90000 руб. на счет заемщика подтверждается выпиской по счету ... за период с ... по ....
Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства по указанному договору перед заемщиком, и с этого момента у заемщика Кривошеина П.А. возникла обязанность по погашению предоставленного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере и в порядке, предусмотренными кредитным договором.
Заключая договор на указанных выше условиях, ответчик согласился на обязательства в соответствующем объёме.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа, а в соответствии с ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и кредитным договором, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% годовых на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Нарушение заемщиком условий кредитного договора подтверждается выпиской по счету ..., расчетом задолженности, из чего следует, что ответчик в нарушение графика погашения задолженности, условий о сроке и сумме внесения платежей, требования кредитного договора надлежащим образом не исполнял, что также не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.
Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд признает его арифметически правильным и обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора, заключенного сторонами.
Обращаясь в суд с настоящим иском, Банк ВТБ (ПАО) основывает свои требования на состоявшейся между истцом и ПАО Банк «ФК Открытие» уступке требований.
В соответствии с ч.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ч.1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно действующему законодательству, предоставление банком кредита является банковской операцией.
Статьей 13 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» установлено, что осуществление банковских операций производится только на основании лицензии, выдаваемой Банком России.
С учетом указанного, займодавцем по кредитному договору вправе быть только организация, имеющая лицензию на право осуществления банковской деятельности, поэтому сделка, в результате которой стороной кредитного договора на стороне кредитора становится лицо, не имеющее лицензии на право осуществления банковской деятельности, не соответствует требованиям Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности».
Вступление гражданина в заемные отношения с организацией, имеющей лицензию на осуществление банковской деятельности, означает, что личность кредитора имеет для должника существенное значение. Следовательно, уступка банком своих прав требования третьему лицу, не равноценному банку (иной кредитной организации) по объему прав и обязанностей в рамках лицензируемого вида деятельности, в соответствии с ч.2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается только с согласия должника.
Кроме того, Законом Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Аналогичное разъяснение содержится в п.51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».
Таким образом, право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, возможно, если такое условие установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Следовательно, кредитная организация при заключении кредитного договора вправе включить в него условие информационного характера о своем праве передавать право требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, что не является ни нарушением действующего гражданского законодательства, ни разглашением банковской тайны.
Заключая договор ... от ..., заемщик выразил согласие на уступку третьим лицам прав (требований), принадлежащих кредитору по договору, что указано в п.13 индивидуальных условий договора.
В соответствии с представленным в материалы дела договором об уступке прав требований по договорам потребительского кредитования ... от ..., следует, что ... между ПАО Банк «ФК «Открытие» и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор об уступке прав требований по договорам потребительского кредитования ..., предметом которого является уступка прав требований по кредитным договорам согласно приложению. Дополнительным соглашением ... уточнен перечень уступаемых кредитных договоров, в том числе, по договору ... от .... Таким образом, права требования по указанному договору перешли Банку ВТБ (ПАО). После перехода прав требований по договору ... от ... в системах Банка ВТБ кредитному договору присвоен новый номер ... от ....
Таким образом, поскольку в договоре займа содержится условие, в соответствии с которым займодавец наделен полномочием по передаче прав требования задолженности по указанному договору сторонней организации, суд полагает, что Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ПАО Банк «ФК Открытие» и надлежащим истцом по делу.
Поскольку факт заключения кредитного договора ... от ... и передачи банком ответчику денежных средств в размере 90000 руб. подтвержден, свои обязательства по возврату кредита, уплате начисленных процентов ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по состоянию на ... в размере 123830,81 руб., из которых: 86093,66 руб. - основной долг, 36360,54 руб. - задолженность по плановым процентам; 899,72 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 476,89 рублей - пени по просроченному долгу.
Разрешая требование истца о расторжении кредитного договора ... от ..., суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Банком в соответствии с Правилами Кредитного договора предъявлено письменное требование (уведомление о досрочном истребовании задолженности) от ... о досрочном истребовании задолженности, заемщику был предоставлен срок до ... погасить досрочно всю сумму задолженности по кредитному договору, однако ответчик до настоящего времени свои обязательства не исполнил надлежащим образом.
Таким образом, требование истца о расторжении кредитного договора ... от ..., подлежит удовлетворению, так как ответчиком существенно нарушены условия договора.
Разрешая вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Кроме того, суд, при принятии решения по делу, учитывает также следующее обстоятельство.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Частью 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Из заявления ответчика следует, что он признал иск в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска.
В силу ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 24715 руб., что подтверждается платежным поручением ... от ....
В силу п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью случаях, определенных настоящей статьей. Так, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 %, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 %.
Учитывая приведенные нормы закона, 70% суммы уплаченной истцом государственной пошлины подлежит возврату истцу, а остальные 30% - возмещению истцу за счет ответчика.
Таким образом, уплаченная Банком ВТБ (ПАО) государственная пошлина в размере 17300,5 руб. (24715 *70%) руб. подлежит возврату истцу, а с ответчика Кривошеина П.А. в пользу истца Банк ВТБ (ПАО) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7414,5 (24715 *30%) руб.
Руководствуясь ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Кривошеину П. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор ... от ....
Взыскать с Кривошеина П. А. (...) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (... задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере 123830,81 руб., из которых: 86093,66 руб. - основной долг, 36360,54 руб. - задолженность по плановым процентам; 899,72 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 476,89 руб. - пени по просроченному долгу; расходы по уплате госпошлины в размере 7414,5 руб.
Возвратить Банку ВТБ (ПАО) ...) уплаченную государственную пошлину в размере 17300,5 руб., перечисленную на счет Управления Федерального казначейства по ... по платежному поручению ... от ....
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд ... в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен 24.08.2026.
Судья А.А. Саркисян
Подлинный документ подшит в деле № 2-3094/2026 в Октябрьском районном суде .... УИД: 70RS0003-01-2026-005320-44