ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 сентября 2026 года Октябрьский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи Саркисян А.А., при секретаре Михеевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в ... гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к Печёнкину В. Ю. о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к Печёнкину В.Ю., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа ... от ... за период с ... по ... в размере 30000 руб. – основной долг; 32580 руб. – проценты; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование указано, что ... между ООО МКК «СМСФИНАНС» и Печёнкиным В.Ю. заключен договор займа договору займа ... о предоставлении ответчику займа на общую сумму в размере 30000 руб. В соответствии с условиями вышеуказанного договора общество предоставляет кредит (заем) ответчику на цели личного потребления, а ответчик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, а ответчик корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил. ... ООО МКК «СМСФИНАНС» передало права требования по данной задолженности по договору цессии ... ООО ПКО «АЙВА». ... ООО ПКО «АЙВА» передало права требования по данной задолженности по договору цессии ... ООО ПКО «Аскалон». ... ООО ПКО «Аскалон» передало права требования по данной задолженности по договору уступки прав требования (цессии) ...-ЦАСК ООО СФО «Стандарт».
Представитель истца ООО «СФО Стандарт», будучи надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания в суд не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик Печёнкин В.Ю. в судебное заседание не явился. При этом судом были предприняты все возможные меры по их надлежащему извещению о времени и месте рассмотрения дела, однако судебные извещения, направленные заказным почтовым отправлением по адресам, имеющимся в материалах дела, адресатами не получены и возвращены в суд по истечении срока хранения.
На основании п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в п.63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает возможным признать извещение ответчика надлежащим и на основании ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В п.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно пп.1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В силу требований п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании п.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ... между ООО МКК «СМСФИНАНС» и Печёнкиным В.Ю. заключен договор займа договору займа ... о предоставлении ответчику займа на общую сумму в размере 30000 руб., с учетом также дополнительного соглашения ... к индивидуальным условиям договора займа от ....
В соответствии с условиями вышеуказанного договора общество предоставляет кредит (заем) ответчику на цели личного потребления, а ответчик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом по ставке 292% годовых (п.4 договора займа). Договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа), микрозаем подлежит возврату через 21 день после получения (п.2 договора займа). Пунктом 6 договора займа установлено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей: уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 35040 руб. Между сторонами также согласован способ получения денежных средств – на банковскую карту заемщика (п. 18 дополнительного соглашения ... к индивидуальным условиям договора займа). Указанные сделки заключаются путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными простой электронной подписью с использованием номера мобильного телефона, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений от кредитора.
Заемщик, подписав вышеуказанный договор займа, указал, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского микрозайма Общества и подтверждает, что заключает настоящий договор добровольно, без понуждения, не в силу стечения тяжелых обстоятельств, а условия договора, в том числе, размер процентов, пеней и штрафа, заемщика устраивают и не являются для него крайне невыгодными (п.14 договора займов).
Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, а ответчик обязанности по выплате основного долга и процентов не исполнил, что подтверждается справкой о состоянии задолженности от ..., выпиской по счету, отчетом ПАО Финстар Банк о выполненных операциях.
Кроме того, п.12 вышеуказанного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени), а именно: за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма заемщик обязан оплатить неустойку в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательства того, что условия кредитного договора исполнялись в порядке и в сроки, предусмотренные кредитным договором, в нарушение п.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.
Из расчета суммы задолженности следует, что задолженность по договору займа ... от ... за период с ... по ... составила сумму в размере: 30000 руб. – основной долг; 32580 руб. – проценты.
Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд признает его арифметически правильным и обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора, заключенного сторонами.
В соответствии с положениями ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Пунктом 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В силу положений ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
Согласно п.2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Исходя из приведенных правовых норм, уступка права (требования) по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личностью кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
... ООО МКК «СМСФИНАНС» передало права требования по данной задолженности по договору цессии ... ООО ПКО «АЙВА». ... ООО ПКО «АЙВА» передало права требования по данной задолженности по договору цессии ... ООО ПКО «Аскалон». ... ООО ПКО «Аскалон» передало права требования по данной задолженности по договору уступки прав требования (цессии) ...-ЦАСК ООО СФО «Стандарт», что подтверждается также реестрами уступаемых прав требования.
Оценивая договоры уступки прав (требований), заключенные между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ООО «ПКО «Аскалон», ООО «ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» в части передачи истцу права требования по договору займа ... от ..., суд считает их не противоречащими действующему законодательству.
Из материалов дела следует, что договор займа ... не содержит запрета на уступку прав кредитором. Более того, в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) ... от ..., ответчик выразил согласие на совершение банком уступки третьим лицам прав (требований) по договору (п.13 индивидуальных условий).
До настоящего времени задолженность по договору займа ... ответчиком не погашена.
При таких обстоятельствах заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Разрешая вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в общем размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением ... от ..., платежным поручением ... от ....
Поскольку в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из размера присужденной в пользу истца суммы, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в указанном выше размере.
Руководствуясь ст. 194-199, 233, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования ООО «СФО Стандарт» к Печёнкину В. Ю. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Печёнкина В. Ю. (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (...) сумму задолженности по договору займа ... от ... за период с ... по ... в размере 30000 руб. – основной долг; 32580 руб. – проценты; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд ... заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд ... в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд ....
Мотивированный текст решения изготовлен 17.09.2026.
Судья А.А. Саркисян
Подлинный документ подшит в деле №2-3240/2026 в Октябрьском районном суде .... УИД: 70RS0003-01-2026-005344-69