ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 августа 2026 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Степановой А.В., при секретаре Гомбожаповой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Нэйва» к Березиной Юлии Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Березиной Ю.А., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма № ... от ... по состоянию на ... в размере 92000 руб., из которых: 40000руб. – основной долг, 52000 руб. – проценты за пользование займом; проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 292 % годовых с ... по дату фактического погашения займа; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование иска указано, что ... между ООО «МКК Новое Финансирование» и ООО ПКО «Нэйва» заключен договор цессии № ..., на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа, в том числе право требования к заемщику Березиной Ю.А. по договору микрозайма № ... от .... На основании договора микрозайма ответчику предоставлен заем в размере 40 000 рублей на срок по .... Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства, по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом. Сумма задолженности ответчика составляет 92000 руб., из которых: 40000 руб. – основной долг, 52000 руб. – проценты за пользование займом. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который в последующем был отменен по заявлению ответчика.
Представитель истца ООО ПКО «Нэйва», ответчик Березина Ю.А., уведомленные о дате, месте и времени судебного разбирательства по делу надлежащим образом, в судебное заседание неявились. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу ч. 1 ст. 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
На основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Из п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ... Березина Ю.А. обратилась в ООО «МКК Новое Финансирование» с заявлением, в котором предложила заключить с ней договор займа.
В свою очередь кредитная организация акцептовала оферту Березиной Ю.А. и заключила с последней кредитный договор № ... от ... на следующих условиях: сумма займа – 40 000 рублей, срок возврата займа – ..., процентная ставка – 292,8 % годовых.
Возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком в следующие даты:
... – 13 169 рублей;
... – 13169 рублей;
... – 13169 рублей;
... – 13292,76 рубля.
Своей подписью заемщик подтвердил, что соглашается с общими условиями договора микрозайма.
Между заемщиком и займодавцем заключено дополнительное соглашение к указанному кредитному договору, в котором с целью надлежащего исполнения договора, изменен размер и периодичность платежей по договору. Так, в соответствии с заключенным соглашением, возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком в следующие даты:
... – 4802,52 рубля;
... – 3805,95 рублей;
... – 2679,45 рублей;
... – 1511,84 рублей.
Как следует расчета задолженности по договору № ... от ..., ответчик воспользовался заемными денежными средствами, в связи с чем суд полагает, что банк исполнил обязательство по предоставлению займа в соответствии с условиями договора.
В соответствии с п. п. 1-2 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).
Из п. 13 индивидуальных условий договора займа № ... от ... следует, что заемщик согласен на уступку банком прав (требований) третьим лицам.
В силу п. 1 ст. 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
... межу ООО ПКО «Нэйва» и ООО «МКК Новое Финансирование» заключен договор цессии №.... Как следует из реестра уступаемых требований к указанному договору, в пользу ООО ПКО «Нэйва» уступлены права требования по кредитному договору № ... от ....
О состоявшейся уступке прав (требований) в адрес ответчика направлено уведомление с требованием о погашении задолженности.
Таким образом, ООО ПКО «Нэйва» является кредитором Березиной Ю.А. по кредитному договору № ... от ..., в связи с чем вправе обратиться в суд с заявленными требованиями.
Истец указывает, что ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства, по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п. п. 1-2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2).
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором.
В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из договора займа № ... от ..., в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, займодавец начисляет проценты за пользование замом в размере, предусмотренном п. 4 договора.
В соответствии с п. 4 указанного договора займа, процентная ставка составляет 292 % годовых.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по кредитному договору № ... от ... по состоянию на ... образовалась задолженность в размере 92000 руб., из которых: 40000 руб. – основной долг, 52000 руб. – проценты за пользование займом.
Проверив правильность математических операций в совокупности с исследованными в судебном заседании финансовыми документами, суд находит верным и считает возможным согласиться с предложенным истцом расчетом.
Определением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Томска от 05.05.2026 отменен ранее выданный судебный приказ мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Томска о взыскании с Березиной Ю.А. в пользу ООО ПКО «Нэйва» задолженности по договору микрозайма № ... от ... за период с ... по ... в размере 92000 руб., из которых: 40000 руб. – основной долг, 52000 руб. – проценты за пользование займом, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств перед истцом, не оспорена сумма долга, расчет задолженности, а так же факт получения кредита.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № ... от ... по состоянию на ... в размере 92000 руб., из которых: 40000 руб. – основной долг, 52000 руб. – проценты за пользование займом.
С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 292 % годовых с ... по дату фактического погашения займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Исходя из существа спора, результата его разрешения, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в общем размере 4 000 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом согласно платежным поручениям ... от ..., ... от ....
Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Нэйва» к Березиной Юлии Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Березиной Юлии Алексеевны (ИНН ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Нэйва» (ИНН 7734387354) задолженность по договору микрозайма № ... от ... по состоянию на ... в размере 92000 рублей, из которых: 40000 рублей – основной долг, 52000 рублей – проценты за пользование займом.
Взыскать с Березиной Юлии Алексеевны (ИНН ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Нэйва» (ИНН 7734387354) проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 292% годовых с ... по дату фактического погашения займа.
Взыскать с Березиной Юлии Алексеевны (ИНН ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Нэйва» (ИНН 7734387354) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Томска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска.
Председательствующий Степанова А.В.
Мотивированный текст решения изготовлен 21.08.2026.
...