ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 сентября 2026 года Октябрьский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи Саркисяна А.А., при секретаре Михеевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в ... гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Миродиеву З. К., Миродиеву Кадирали о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к Миродиеву З.К., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 15418,56 руб., из которых: 5590,56 руб. – пени на сумму не поступивших платежей, 9828 руб. – страховая премия; расходы по уплате государственной пошлины в размере 24000 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Chevrolet, модель: Cruze, тип: универсал, VIN: ..., год выпуска 2013, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п.1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 85 ФЗ от ... №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В обоснование указано, что ... между Миродиевым З.К. и АО «ТБанк» заключен договор потребительского кредита ... в офертно-акцептной форме, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору между ответчиком и АО «ТБанк» ... заключен договор залога автотранспортного средства согласно заявлению-анкете. Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенных договоров. Между тем, Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку внесения регулярного платежа, в результате чего образовалась задолженность перед Банком в размере 566531,60 руб., из которых: 513653,48 руб. – просроченный основной долг; 37459,56 руб. – просроченные проценты; 5590,56 руб. – пени на сумму не поступивших платежей; 9828 рублей – страховая премия. Допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора, а также договора залога, повлекли к тому что Банк ... направил в его адрес заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. Дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Сумму задолженности ответчик не погасил в установленные сроки. АО «ТБанк» обратилось к нотариусу для взыскания задолженности по кредитному договору во внесудебном порядке, однако денежных средств заемщика для погашения задолженности по кредитному договору недостаточно, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.
Протокольным определением Октябрьского районного суда ... от ... к участию в деле в качестве соответчика привлечен Миродиев К.
Представитель истца АО «ТБанк», будучи надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания в суд не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчики Миродиев З.К., Миродиев К. в судебное заседание не явились. При этом судом были предприняты все возможные меры по их надлежащему извещению о времени и месте рассмотрения дела, однако судебные извещения, направленные заказным почтовым отправлением по адресам, имеющимся в материалах дела, адресатами не получены и возвращены в суд по истечении срока хранения.
На основании п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в п.63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает возможным признать извещение ответчика надлежащим и на основании ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п.2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с пп.1 п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу абз.2 п.1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пп.2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п.1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
На основании пп.2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу п.1 ст. 441 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заём») гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ... Миродиев З.К. и АО «ТБанк» заключили договор потребительского кредита ... в офертно-акцептной форме, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 630000 руб., срок действия договора (срок возврата кредита) – 60 месяцев, процентная ставка – 16,9% годовых при участии заемщика в программе страховой защиты, заемщиков банка 2.0 в качестве застрахованного лица согласно п.17 индивидуальных условий, иначе – 23,9% годовых, ежемесячный регулярный платеж – 18390 руб., кроме последнего, размер которого указан в Графике платежей, количество платежей определяется сроком возврата кредита (п.1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий).
Пунктом 2.4 Условий комплексного банковского обслуживания физических лиц установлено, что универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления-анкеты. Акцептом являются совершение банком действий, в том числе для кредитного договора – зачисление банком суммы кредита на счет.
В п.14 Индивидуальных условий определено, что, делая банку оферту, заемщик соглашается с УКБО, размещенными на сайте Tinkoff.ru.
Индивидуальными условиями также закреплено, что заемщик просит банк ежемесячно списывать регулярный платеж по Графику регулярных платежей. К настоящим Индивидуальным условиями применяется Тарифный план – ТПВ 4.20.
Оценив представленные доказательства применительно к положениям гражданского законодательства Российской Федерации о заключении договора, суд приходит к выводу, что форма договора была соблюдена, достигнуто соглашение по всем существенным условиям, между Банком и заемщиком заключен в офертно-акцептной форме кредитный договор на вышеуказанных условиях.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Как указано в п.1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В пп.4.1-4.2.2 Общих условий кредитования определено, что банк обязуется предоставить клиенту кредит в соответствии с заключенным кредитным договором, а клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты, а также комиссии, платы и штрафы в соответствии с Тарифным планом в определенный кредитным договором срок. Банк имеет право требовать от клиента возврата кредита, взимать с клиента проценты за пользование кредитом, комиссии, платы и штрафы, предусмотренные Тарифным планом.
Согласно п.17 Индивидуальных условий предусмотрена плата за включение в Программу страховой защиты заемщиков Банка в качестве застрахованного лица: включение в Программу страховой защиты заемщиков Банка 2.0 возможно по желанию заемщика при оформлении Заявления-Анкеты. Плата стоимостью 2457 руб. от первоначальной суммы кредита оплачивается ежемесячно в составе Регулярных платежей в дату погашения очередного Регулярного платежа. При отказе заемщика от участия в Программе размер Регулярного платежа не изменяется, за исключением последнего Регулярного платежа.
Как следует из заявления-анкеты от ... заемщик указал, что в обеспечение исполнения обязательств по указанному выше кредитному договору предоставляет Банку в залог приобретаемый за счет Кредита автомобиль: Chevrolet, модель: Cruze, тип: универсал, VIN: ..., год выпуска 2013, стоимость 920000 руб., согласен приобрести такие услуги, подтверждает ознакомление с их содержанием и условиями их оказания, в том числе подтверждает получение и ознакомление с памяткой и ключевым информационным документом (КИД) по Программе страховой защиты заемщиков банка 2.0 (далее — Программа страхования), а также поручает Банку ежемесячно предоставлять данные услуги и удерживать с заемщика плату в соответствии с Тарифами. КИД, размещенными по ссылке https://l.tinkoff.ru/KID-P2.0, а также в Интернет-Банке/Мобильном Банке, проинформирован, что в рамках Программы страхования Банк осуществляет включение заемщика в список застрахованных лиц на условиях договора страхования, заключенного Банком со страховщиком, и информирование заемщика об условиях страхования в рамках Программы страхования, а также обеспечивает взаимодействие со страховщиком при наступлении страхового события, заемщик подключен к участию в Программе страхования.
Залог движимого имущества зарегистрирован в установленном законом порядке ..., что подтверждается соответствующим реестром уведомлений о залоге движимого имущества.
Таким образом, довод истца о том, что исполнение обязательств Миродиевым З.К. по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства Chevrolet, модель: Cruze, тип: универсал, VIN: ..., год выпуска 2013, является обоснованным, ... зарегистрировано уведомление о возникновении залога движимого имущества ..., а именно: Chevrolet, модель: Cruze, тип: универсал, VIN: ..., год выпуска 2013.
Банк свои договорные обязательства перед заемщиком исполнил надлежащим образом. Вместе с тем, ответчик, воспользовавшись кредитными денежными средствами, неоднократно нарушал условия заключенного между сторонами кредитного договора.
Из расчета задолженности по состоянию на ... следует, что задолженность ответчика составляет 566531,60 руб., из которых: 513653,48 руб. – просроченный основной долг, 37459,56 руб. – просроченные проценты; 5590,56 руб. – пени на сумму не поступивших платежей, 9828 руб. – страховая премия.
Проверив правильность математических операций в совокупности с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, суд находит верным предложенный истцом расчет задолженности и считает возможным согласиться с ним. Контррасчет ответчиком суду не представлен.
... АО «Тинькофф Банк» направило в адрес ответчика заключительный счет, в котором проинформировало о необходимости возвратить сумму задолженности, обрадовавшейся по состоянию на ... и подлежащий оплате в течение 30 календарных дней с момента его отправки, однако до настоящего времени данное требование банка заемщиком не исполнено.
В дальнейшем истец изменил свое юридическое наименование с АО «Тинькофф Банк» на АО «ТБанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
Как следует из квитанции о совершении удаленного нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса, ... нотариусом ... нотариальной палаты Пожидаевым В.Г. совершена исполнительная надпись нотариуса №У-0004815427-02, согласно которой с должника Миродиева З.К. взыскана общая сумма задолженности в размере 556240,61 руб., из которых: 513653,48 руб. – основная сумма долга, 37459,56 руб. – сумма процентов, 2755,57 руб. – сумма нотариального тарифа, 2372 руб. – сумма за услуги правового и технического характера, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оставшаяся сумма задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 15418,56 руб., из которых: 5590,56 руб. – пени на сумму не поступивших платежей, 9828 руб. – страховая премия.
На основании изложенного, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что условия кредитного договора по своевременному возврату кредита, оплате причитающихся процентов и комиссий в течение срока действия договора ответчиком нарушены, задолженность по кредитному договору, заключенному между истцом и ответчиком, до настоящего времени последним не возвращена. Доказательств обратного в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчика суду не представлено.
При таких обстоятельствах заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Разрешая требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.
На основании п.1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.
Пунктом 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (п.1 ст. 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По общему правилу, установленному ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Пунктом 1 ст. 341 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.
В силу п.1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Из п.2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.
В силу ч.1 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.
Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (ч. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 10 Индивидуальных условий установлена обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению – залог автомобиля, приобретаемого за счет кредита и не обремененного правами третьих лиц, соответствующего требованиям, указанным в заявлении-анкете.
Согласно договору купли-продажи автомобиля №КП-331 на основании агентского договора от ... Кучаров Д.С., в лице ИП Селезнева А.В. продал Миродиеву З.К. транспортное средство: Chevrolet, модель: Cruze, тип: универсал, VIN: ..., год выпуска 2013.
Как следует из ответа на запрос УМВД России по ... от ..., собственником транспортного средства Chevrolet, модель: Cruze, тип: универсал, VIN: ..., год выпуска 2013, с ... является Миродиев К.
В соответствии с п.1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии с п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Пунктами 1 и 2 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
При отчуждении транспортных средств действует общее правило, закрепленное в п.1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которого право собственности у приобретателя вещи, не относящейся к недвижимому имуществу, по договору возникает с момента ее передачи - предоставления в распоряжение покупателя или указанного им лица, а регистрация транспортных средств в органах ГАИ является необходимой при их допуске к участию в дорожном движении.
Поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору, суд находит требования истца об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство: Chevrolet, модель: Cruze, тип: универсал, VIN: ..., год выпуска 2013, подлежащими удовлетворению, установив способ реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов.
При этом в соответствии с положениями ст. 85 Федерального закона от ... №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и разъяснениями, изложенными в п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» настоящее решение об обращении взыскания на имущество должника является основанием для осуществления судебным приставом-исполнителем оценки имущества по правилам ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
В связи с изложенным, при вынесении решения об обращении взыскания на имущество должника не подлежит установлению начальная продажная цена. Способ продажи такого имущества также не подлежит установлению, так как предусмотрен законом (ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
Разрешая вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 24000 руб., что подтверждается платежным поручением ... от ....
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с Миродиева З.К. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 24000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.
Взыскать с Миродиева З. К. (...) в пользу АО «ТБанк» (...) задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 15418,56 руб., из которых: 5590,56 руб. – пени на сумму не поступивших платежей, 9828 руб. – страховая премия; расходы по уплате государственной пошлины в размере 24000 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Chevrolet, модель: Cruze, тип: универсал, VIN: ..., год выпуска 2013, путем реализации с публичных торгов, принадлежащий Миродиеву Кадирали (...).
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд ....
Мотивированный текст решения изготовлен 09.10.2026.
Председательствующий А.А. Саркисян
Подлинный документ подшит в деле № 2-3139/2026 в Октябрьском районном суде .... УИД: 70RS0003-01-2026-005459-15