РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2026 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего судьи Остольской Л.Б.
при секретаре Лавриченко Д.Е., помощник судьи Белоногов В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Гриднева Андрея Сергеевича к ООО «ПКО СОЛ», ООО «МКК «СМСФИНАНС» о защите прав потребителя, установил:
Гриднев А.С. обратился в суд с иском к ООО «ПКО СОЛ», ООО «МКК «СМСФИНАНС» о защите прав потребителя, в котором просит признать ответчиков недобросовестными, ненадлежащими кредиторами и аннулировать любые долги истца, взыскать с ООО «ПКО СОЛ» моральный вред в размере 150000 руб.
В обоснование иска указано, что на телефон истца пришло несколько сообщений о наличии долга от некой компании ООО «ПКО СОЛ», которая утверждает, что является вторым кредитором после ООО «МКК «СМСФИНАНС». Между тем, договор цессии ООО «ПКО СОЛ» предоставлять отказываются, ссылаясь на коммерческую тайну. Также истцу не были представлены первичные бухгалтерские документы по сделке, письменное уведомление об уступке права требования, подписанное первоначальным кредитором (цедентом), копия договора цессии, где указан факт передачи долга истца, размер долга и реквизиты для оплаты новому кредитору. Истец не признает наличие долга ни со стороны ООО «ПКО СОЛ», ни со стороны ООО «МКК «СМСФИНАНС». До момента пока истцу не будут предоставлены первичные бухгалтерские документы, где показан убыток организации, считается, что ни первый, ни второй кредиторы не выполнили своих обязательств по предоставлению денежных средств истцу.
В судебное заседание истец Гриднев А.С., представители ответчиков ООО «ПКО СОЛ», ООО «МКК «СМСФИНАНС», извещенные по правилам ст. 113 ГПК РФ, не явились, причину неявки в суд не сообщив.
Представитель ответчика ООО «ПКО СОЛ» ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представлены возражения на иск, в которых указано, что ООО «ПКО СОЛ» переданы по уступке (цессии АЙВА/СОЛ/6 от 02.07.2025) по договору займа №9234425020-1 от 20.01.2025 между ООО «МКК СМС ФИНАНС» и Гридневым А.С. Этот договор не оспорен, у заявителя имеется просроченная задолженность, эта информация внесена в кредитную историю. Отсутствуют основания для удовлетворения иска.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при настоящей явке.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Принцип свободы в заключении договора гражданами и юридическими лицами закреплен в ст. 421 ГК РФ.
Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрена возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ).
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу п. 1 ст. 441 ГК РФ, когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливается микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях» и изложен в общих условиях.
Согласно ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.
Судом установлено, что 20.01.2025 между Гридневым А.С. и ООО «МКК СМС ФИНАНС» с использованием аналога электронной подписи заключен договор потребительского займа № 9234425020-1, по условиям которого истцу были предоставлены заемные денежные средства.
Проставляя свою подпись под условиями договора потребительского займа, Гриднев А.С. был согласен на его заключение на условиях, представленных займодавцем.
Заемщик Гриднев А.С. ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату заемных денежных средств и процентов, в связи с чем образовалась задолженность.
В соответствии с п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
02.07.2025 ООО ПКО «Айва» уступило ООО «ПКО СОЛ» права (требования) по договору потребительского займа № 9234425020-1 от 20.01.2025, заключенному с Гридневым А.С., что подтверждается договором цессии №АЙВА/СОЛ/6 от 02.07.2025 и выписками из Приложений к нему.
Новый кредитор направил истцу требования о погашении долга, справку о задолженности.
В адрес суда были направлены документы, подтверждающие сделку.
Требований о признании договора уступки недействительным либо незаключенным не представлено.
Анализируя представленные доказательства в совокупности с приведенными положениями закона, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований Гриднева А.С. о признании ответчиков недобросовестными, ненадлежащими кредиторами и аннулировании имеющейся задолженности.
Поскольку в удовлетворении заявленных требований отказано, оснований для взыскания морального вреда у суда также не имеется.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований Гриднева А.С. в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд решил:
в удовлетворении исковых требований Гриднева Андрея Сергеевича к ООО «ПКО СОЛ», ООО «МКК «СМСФИНАНС» о защите прав потребителя отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение месяца через Октябрьский районный суд г.Томска.
Председательствующий: /подпись/ Л.Б. Остольская
Мотивированный текст решения изготовлен 01.09.2026.
Оригинал хранится в деле УИД 70RS0003-01-2026-005497-95 (2-3174/2026) в Октябрьском районном суде г.Томска.