РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
24 августа 2026 года Октябрьский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи Саркисян А.А., при секретаре Михеевой И.В., с участием ответчика Красильникова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в ... гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Красильникову М. М.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
Банк ВТБ (ПАО) в лице Операционного офиса «Томский» филиала ... Банка ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Красильникову М.М., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 739977,17 руб., из которых: 668434,12 руб. - основной долг; 69400,78 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 965,99 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1176,28 руб. - пени по просроченному долгу; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Красильникову М.М. - транспортное средство ..., определив способ реализации путем продажи с публичных торгов; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 40999 руб.
В обоснование указано, что ... между Банком ВТБ (ПАО) и Красильниковым М.М. заключен кредитный договор с условиями о залоге .... По условиям кредитного договора Заемщику предоставлен кредит в размере 840000 руб. на срок по .... Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 16,4% годовых. Возврат основного долга и уплата процентов за пользование денежными средствами: ежемесячно 29 числа каждого календарного месяца. Банк исполнил свои обязательства полностью. Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом вышеуказанного транспортного средства, принадлежащее на праве собственности Красильникову М.М. Заемщик нарушил обязательства по погашению кредита, начиная с августа 2025 года, исполнял обязательства по кредитному договору не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени ответчиком не погашена. Согласно представленному расчету задолженности по состоянию на ... составила 739977,17 руб., из которых: 668434,12 руб. - основной долг; 69400,78 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 965,99 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1176,28 руб. - пени по просроченному долгу.
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО), будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Красильников М.М. в судебном заседании исковые требования признал, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 35, 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.
Заслушав пояснения ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Из п.1 и 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. (ч.2)
В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ... между Банком ВТБ (ПАО) и Красильниковым М.М. заключен кредитный договор с условиями о залоге ..., что подтверждается подписью заемщика.
По условиям кредитного договора Заемщику предоставлен кредит в размере 840000 руб. на срок по .... Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 16,4% годовых (пп.4.1, п.4 кредитного договора). Возврат основного долга и уплата процентов за пользование денежными средствами: ежемесячно 29 числа каждого календарного месяца (п.6 кредитного договора). Срок действия договора – 60 месяцев, срок возврата кредита – ..., в случае невозврата кредита в срок – до полного исполнения обязательств (п.2 кредитного договора).
Банк исполнил свои обязательства полностью, предоставил заемщику кредит путем перечисления на банковский счет заемщика денежных средств в указанной выше сумме.
Согласно п.14 Индивидуальных условий, заемщик согласен с Правилами автокредитования (Общие условия).
Суд приходит к выводу, что кредитный договор между сторонами заключен, заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.
Факт перечисления кредитных средств в размере 840000 руб. на счет заемщика подтверждается выпиской по счету ... за период с ... по ..., счетом на оплату ... от ....
Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства по указанному договору перед заемщиком, и с этого момента у заемщика Красильникова М.М. возникла обязанность по погашению предоставленного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа, а в соответствии с ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и кредитным договором, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10% годовых на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Нарушение заемщиком условий кредитного договора подтверждается выпиской по счету ..., расчетом задолженности за период с ... по ... с учетом штрафных санкций, из следует, что ответчик в нарушение графика погашения задолженности, условий о сроке и сумме внесения платежей, требования кредитного договора надлежащим образом не исполнял, что также не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.
Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд признает его арифметически правильным и обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора, заключенного сторонами.
Поскольку факт заключения кредитного договора ... от ... и передачи банком ответчику денежных средств в размере 840000 руб. подтвержден, свои обязательства по возврату кредита, уплате начисленных процентов ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 739977,17 руб., из которых: 668434,12 руб. - основной долг; 69400,78 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 965,99 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1176,28 руб. - пени по просроченному долгу.
На основании п.1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.
Пунктом 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (п.1 ст. 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По общему правилу, установленному ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Пунктом 1 ст. 341 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.
В силу п.1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Из п.2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно п.10, п.19 индивидуальных условий кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства: ..., из которых следует, что в случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.
Согласно ответу на запрос УМВД России по ... от ..., транспортное средство ..., принадлежит на праве собственности Красильникову М.М.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что банк имеет право требовать исполнения обязательств ответчика путем обращения взыскания на предмет залога, определив способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, в связи с чем исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.
Таким образом, исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Красильникову М.М. подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 739977,17 руб., из которых: 668434,12 руб. - основной долг; 69400,78 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 965,99 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1176,28 руб. - пени по просроченному долгу; обращение взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Красильникову М.М. - транспортное средство ..., определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.
Разрешая вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Кроме того, суд, при принятии решения по делу, учитывает также следующее обстоятельство.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Частью 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Из заявления ответчика следует, что он признал иск в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска.
В силу ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Как следует из материалов дела, истцом при обращении с иском в суд уплачена государственная пошлина в размере 40999 руб., что подтверждается платежным поручением ... от ....
В силу п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью случаях, определенных настоящей статьей. Так, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Учитывая приведенные нормы закона, 70% суммы уплаченной истцом государственной пошлины подлежит возврату истцу, а остальные 30% - возмещению истцу за счет ответчика.
Таким образом, уплаченная Банком ВТБ (ПАО) государственная пошлина в размере 28699,3 руб. (40999*70%) руб. подлежит возврату истцу, а с ответчика Красильникова М.М. в пользу истца Банк ВТБ (ПАО) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12300 (40999 *30%) руб.
Руководствуясь ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Красильникову М. М.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Красильникова М. М.ича (...) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (...) задолженность по кредитному договору №V621/1440-0000915 от ... в размере 739977,17 руб., из которых: 668434,12 руб. - основной долг; 69400,78 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 965,99 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1176,28 руб. - пени по просроченному долгу; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Красильникову М. М.ичу - транспортное средство ..., определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с Красильникова М. М.ича (...) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (...) расходы по уплате государственной пошлины в размере 12300 руб.
Возвратить Банку ВТБ (ПАО) (...) уплаченную государственную пошлину в размере 28699,3 руб., перечисленную на счет Управления Федерального казначейства по ... по платежному поручению ... от ....
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд ... в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен 07.09.2026.
Судья А.А. Саркисян
Подлинный документ подшит в деле № 2-3173/2026 в Октябрьском районном суде .... УИД: 70RS0003-01-2026-005530-93