К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-385/2026 ~ М-125/2026

Другие жилищные споры

Гражданские дела · первая инстанция, Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) · судья Паньчук Марина Васильевна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
16.02.2026
Решение
06.04.2026
Категория
Жилищные споры

Решения

Дело № 2-385/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2026 года город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Паньчук М.В. при секретаре судебного заседания Басовской Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Перевалова Александра Николаевича к Администрации городского поселения «Город Алдан» об установлении факта пользования, проживания в квартире на условиях социального найма, суд установил:

Перевалов А.Н. обратился в суд с иском к администрации городского поселения «Город Алдан» указав, что с в 1983 году отцу ФИО2 решением исполкома городского Совета была выделена квартир, расположенная по адресу: ....... что подтверждается выпиской из протокола заседания профкомитета № 7 от 15.06.1973 г. В 2004 году истец был зарегистрирован по данному адресу, и проживает по сегодняшней день. [Дата] отец ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. После смерти отца истец обратился в Администрацию ГП «Город Алдан» для заключения договора социального найма, ему было отказано, так как дом признан аварийным. Истец в данном жилом помещении фактически выполняет все обязанности нанимателя жилого помещения, пользуется им по прямому назначению, проживает в нем, оплачивает коммунальные услуги, электроэнергию, производит ремонт за свой счет. Просит суд установить факт пользования, проживания Перевалова Александра Николаевича на условиях договора социального найма, в квартире расположенной по адресу: ........

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, обеспечили явку своего представителя Соловьеву О.В., которая иск поддержала в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика Администрация «Город Алдан» не явился, поступило заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, изучив, огласив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

На основании ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Из содержания ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Поскольку ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своими процессуальными правами признать иск, согласившись с предъявленными требованиями, поскольку такое признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные истцом требования.

Согласно абзацу второму ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, решил:

исковые требования Перевалова Александра Николаевича к администрации городского поселения «Город Алдан» об установлении факта пользования, проживания в квартире на условиях социального найма,- удовлетворить.

Признать факт пользования, проживания Перевалова Александра Николаевича на условиях договора социального найма, в квартире расположенной по адресу: ........

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца.

Судья Алданского районного суда РС (Я) М.В. Паньчук

Участники

Истец

  • П. А. Н.

Ответчик

  • Межведомственная комиссия по признанию помещения жилым пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу городского поселения «Город Алдан»

    ИНН 1402046141ОГРН 1061402000604

Представитель

  • С. О. В.

Ход дела

  1. 19:08

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 19:13

    Передача материалов судье

  3. 20:00

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 10:41

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 10:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 10:10

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 10:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 17:30

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 09:00

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 12:00

    Дело оформлено

  11. 11:00

    Дело передано в архив