ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 сентября 2026 года Октябрьский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи Саркисян А.А.
при секретаре Михеевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в ... гражданское дело по иску Пожарского Р. В. к Муниципальному образованию «...» в лице администрации ... о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, установил:
Пожарский Р.В. обратился в суд с иском к Муниципальному образованию «...» в лице администрации ..., в котором просит признать за Пожарским Р.В. право собственности на земельный участок ..., площадью 500 кв. м., расположенный по адресу: ..., в окрестностях ... СТ «Вишня» в силу приобретательной давности.
Определением судьи Октябрьского районного суда ... от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено СНТ «Вишня».
... от представителя истца Пожарского Р.В. - Трохимчук И.Н. поступил письменный отказ от исковых требований в полном объеме, указано, что последствия ст. 39, 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны. Письменный текст заявления приобщен к материалам дела.
Истец Пожарский Р.В., представитель истца Трохимчук И.Н., представитель ответчика Муниципального образования «...» в лице администрации ..., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, СНТ «Вишня», извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно требованиям ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если, в частности, истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном ч.7 ст. 244.24 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ от иска, если он соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Исследовав материалы дела, учитывая, что в данном случае отказ от иска, заявленный истцом, является добровольным, отвечает вышеизложенным требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, он может быть принят судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны и понятны, о чем имеется соответствующая запись в заявлении.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
принять отказ Пожарского Р. В. от иска к Муниципальному образованию «...» в лице администрации ... о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности.
Производство по гражданскому делу № 2-3265/2026 по иску Пожарского Р. В. к Муниципальному образованию «...» в лице администрации ... о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности – прекратить.
Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в 15-дневный срок через Октябрьский районный суд ....
Судья А.А. Саркисян
Подлинный документ подшит в деле № 2-3265/2026 в Октябрьском районном суде .... УИД: 70RS0003-01-2026-005700-68