РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 ноября 2026 года с.Троицкое
Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Сосницкой Е.В., приведении протокола судебного заседания помощником судьи Куренковой О.В., с участием:
помощника прокурора Нанайского района Хабаровского края Шляковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ОМВД России по Нанайскому району к Богданову Владимиру Сергеевичу об изменении административного ограничения,
УСТАНОВИЛ:
Врио начальника ОМВД России по Нанайскому району обратился в суд с заявлением об изменении административного ограничения в виде запрета выезда за территорию муниципального образования по месту жительства (Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края) установленное решением Амурского городского суда Хабаровского края от 01.04.2026 года, на административное ограничение в виде запрещения на выезд за территорию муниципального района по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, ссылаясь на то, что в настоящее время Богданов В.С. проживает по адресу: <адрес> 18.09.2026 года поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Нанайскому району, как лицо в отношении которого установлен административный надзор в связи с переменой места жительства.
Административный истец - представитель ОМВД России по Нанайскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.
Административный ответчик Богданов В.С. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие. При этом указал, что с заявленными требованиями согласен.
Суд, изучив материалы дела, выслушав помощника прокурора Нанайского района Шлякову Е.А. полагавшую иск удовлетворить, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 2 Федерального закона N 64-ФЗ от 25 марта 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в ч.2.1 данной статьи).
Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ ("Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Судом установлено, что Богданов В.С. 18.08.2020 года осужден Верхнебуреинским районным судом Хабаровского края по п. б ч.4 ст.132, ч.2 ст.167 УК РФ.
Решением Амурского городского суда Хабаровского края от 01.04.2026 года осужденному Богданову В.С. установлен административный надзор сна срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства (прибытия или фактического нахождения) до погашения судимости (3 года) по приговору Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 18.08.2020 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также ограничения в виде запрета посещения предназначенных для детей объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктуры (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, является родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); запрета выезда за территорию муниципального образования по месту жительства (Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края), а также возложена обязанность являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
14.08.2026 года Богданов В.С. освобожден по отбытию наказания.
18.09.2026 года Богданов В.С. поставлен на учет в ОМВД России по Нанайскому району.
В настоящее время Богданов В.С. проживает по адресу: <адрес>
Согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Нанайскому району Богданов В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец <адрес> зарегистрирован по адресу: <адрес>. Фактически проживает по адресу: <адрес> Официально не трудоустроен. На учете в ЦЗН не состоит. Ранее привлекался к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался. В злоупотреблении спиртными напитками замечен не был. Со стороны администрации села и соседей жалоб не поступало. На административной комиссии не разбирался.
об изменении ранее установленных Х. административных ограничений.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 40 постановления от 16 мая 2017 года N 15 (редакция от 22 декабря 2022 года) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснил, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу) (абзац 3).
При этом, в законодательстве, регулирующем спорные правоотношения, отсутствует указание на изменение судом ранее установленного административного ограничения.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 32 постановления от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснил, что в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.
В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).
С учетом изложенного, а также того, что Богданов В.С. проживает в Нанайском районе и состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Нанайскому району, суд считает необходимым отменить ему административное ограничение в виде запрета выезда за территорию муниципального образования по месту жительства (Верхнебуреинского муниципального района <адрес>) установленное решением Амурского городского суда Хабаровского края от 01.04.2026 года и дополнить поднадзорному Богданову В.С. административное ограничение в виде запрещения на выезд за пределы территории Нанайского муниципального района (округа) Хабаровского края.
Руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по Нанайскому району к Богданову Владимиру Сергеевичу об изменении административного ограничения - удовлетворить частично.
Установленное ограничение решением Амурским городским судом Хабаровского края от 01.04.2026 года в виде запрета выезда за территорию муниципального образования по месту жительства (Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края) - отменить.
Дополнить, установленные решением Амурского городского суда Хабаровского края от 01.04.2026 года в отношении Богданову Владимиру Сергеевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административные ограничения в виде запрета на выезд за пределы территории Нанайского муниципального района (округа) Хабаровского края.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд с подачей жалобы через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Сосницкая Е.В.