ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> 19 июня 2026 года
Майминский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Голотвиной Л.И., при помощнике судьи ФИО3, с участием помощника прокурора <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай ФИО4, старшего инспектора ФКУ УИИ ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ФИО6, осужденной ФИО1, адвоката Майминского филиала КАРА ФИО7, представившего удостоверение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и ордер <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника ФКУ УИИ ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ФИО5 в отношении осужденной
ФИО1, <данные изъяты> <данные изъяты> о замене обязательных работ на лишение свободы,
УСТАНОВИЛ:
В суд поступило представление заместителя начальника ФКУ УИИ ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ФИО5 в отношении осужденной ФИО1 о замене обязательных работ, назначенных приговором Майминского районного суда Республики Алтай от 30 марта 2026 года, на лишение свободы. Представление мотивированно тем, что осужденная ФИО1 злостно уклоняется от отбывания обязательных работ, более двух раз в течение месяца не вышла на обязательные работы без уважительных причин.
Выслушав в судебном заседании старшего инспектора ФКУ УИИ ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ФИО6, поддержавшую представление, помощника прокурора района ФИО4, полагавшую представление подлежащим удовлетворению, осужденную ФИО1, не возражавшую против удовлетворения представления, адвоката ФИО7, возражавшего против удовлетворения представления, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ (ч.3 ст.49 УК РФ).
Согласно ч.1 ст.30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.
Согласно ч.1 ст. 26 УИК РФ, осужденные к обязательным работам обязаны: соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых они отбывают обязательные работы, добросовестно относиться к труду; работать на определяемых для них объектах и отработать установленный судом срок обязательных работ; ставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, а также являться по ее вызову.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 осуждена приговором Майминского районного суда Республики Алтай от 30 марта 2026 года по ч.2 ст.314.1 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов.
Приговор вступил в законную силу 15 апреля 2026 года.
Осужденная ФИО1 16 апреля 2026 года поставлена на учет в уголовно-исполнительной инспекции. 20 апреля 2026 года с осужденной проведена первоначальная беседа, в ходе которой ей разъяснен порядок исполнения приговора суда, отобрана подписка, в которой она обязалась не нарушать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду, не допускать прогулов и других нарушений трудовой дисциплины, работать в указанной организации, отработать установленный судом срок обязательных работ, соблюдать правила внутреннего распорядка организации, в которую направлена для отбывания наказания, а также ставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, являться по ее вызову. В этот же день Шороховой О.В. было вручено направление для отбывания наказания в МБУ «Майма ЖКХ МО «Майминское сельское поселение».
Согласно подтверждению начальника МБУ «Майма ЖКХ МО «Майминское сельское поселение», на основании приказа от 23 апреля 2026 года <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ФИО1 принята на работу разнорабочим и в этот же день приступила к отбыванию наказания в виде обязательных работ.
Из табеля учета рабочего времени за апрель 2026 года следует, что ФИО1 без уважительных причин не вышла для отбывания наказания в виде обязательных работ с 24 апреля по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
Осужденная ФИО1 в отобранном у нее объяснении от 14 мая 2026 года по факту допущенных прогулов пояснила, что с 24 апреля по 13 мая 2026 года не выходила на обязательные работы в связи с тем, что уехала в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> к возлюбленному, инспектору УИИ говорила, что уехала в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, так как хотела запутать, чтобы не нашли, отрабатывать обязательные работы отказывается, согласна на замену обязательных работ, готова отбывать наказание в местах лишения свободы.
За допущенное нарушение порядка отбывания наказания в виде обязательных работ осужденная ФИО1 была предупреждена в этот же день уголовно-исполнительной инспекцией в письменной форме о возможности замены обязательных работ более строгим видом наказания при повторном нарушении порядка и условий отбывания наказания, в случае которого она будет признана злостно уклоняющейся от отбывания наказания.
В судебном заседании старшим инспектором приобщены в качестве характеризующего материала документы, свидетельствующие о том, что осужденная ФИО1 продолжает уклоняться от отбывания назначенного ей наказания в виде обязательных работ и до настоящего времени.
Между тем, обязательные работы могут быть заменены более строгим видом наказания, в соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от их отбывания, и согласно п. «а» ч.1 ст.30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.
По смыслу вышеприведенных ном права, злостность уклонения осужденного от отбывания обязательных работ заключается в том, что после выявления нарушений порядка и условий отбывания назначенного судом наказания осужденный предупреждается уголовно-исполнительной инспекцией в письменной форме о возможности замены обязательных работ более строгим видом наказания при повторном нарушении порядка и условий отбывания наказания, однако должных выводов для себя не делает и продолжает нарушать порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, за что признается злостно уклоняющимся от отбывания данного вида наказания.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 не вышла на обязательные работы без уважительных причин с 24 апреля по 13 мая 2026 года, за что была однократно предупреждена в письменной форме о том, что в случае дальнейших нарушений порядка и условий отбывания обязательных работ она может быть признана злостно уклоняющейся от их отбывания и ей неотбытая часть наказания может быть заменена на более строгий вид наказания, после чего было направлено в суд настоящее представление.
Таким образом, в установленных нарушениях осужденной отсутствует признак злостности уклонения осужденной от отбывания наказания в виде обязательных работ.
Факты, что ФИО1 в последующем, с 25 мая по 27 мая 2026 года, также не вышла на обязательные работы, не могут быть приняты судом как злостное уклонение от отбывания наказания в рамках рассмотрения представления заместителя начальника уголовно-исполнительной инспекции от 18 мая 2026 года, так как суд при определении злостности должен руководствоваться только теми обстоятельствами, которые имели место до обращения в суд с представлением о замене неотбытого наказания более строгим видом наказания.
При указанных обстоятельствах суд не находит законных оснований для удовлетворения представления заместителя начальника ФКУ УИИ ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> о замене обязательных работ лишением свободы в отношении ФИО1, осужденной приговором Майминского районного суда Республики Алтай от 30 марта 2026 года.
Защиту интересов осужденной в судебном заседании осуществлял адвокат Майминского филиала КАРА ФИО7 Судом удовлетворено его заявление об оплате вознаграждения адвокату.
С учетом положений ст. 131, 132 УПК РФ, учитывая имущественное положение осужденной, состояние ее здоровья и наличие инвалидность 3 группы, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, суд полностью освобождает осужденную ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде расходов на оплату вознаграждения адвоката ФИО7, участвовавшего в судебном заседании по назначению суда.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в удовлетворении представления заместителя начальника ФКУ УИИ ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ФИО5 о замене обязательных работ лишением свободы в отношении ФИО1, осужденной приговором Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
Освободить осужденную ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, компенсировав их за счет средств федерального бюджета.
На постановление могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его вынесения через Майминский районный суд Республики Алтай. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в письменной форме ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Л.И. Голотвина