ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июня 2026 года село Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Бируля С.В., при секретаре Р., рассмотрев в судебном заседании заявление ЕВ о взыскании судебных расходов, установил:
ЕВ обратилась с заявлением о взыскании с НА судебных расходов по проведению экспертизы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям указывая, что решением суда его её иск удовлетворен частично, в ходе рассмотрения дела заявитель понес судебные расходы по оплате экспертизы.
В судебном заседании заявитель настаивал на удовлетворении заявления, остальные не явились в судебное заседание, извещены о его времени и месте, представитель НА просит о рассмотрении дела без его участия, остальные о причинах неявки не сообщили, поэтому заявление рассмотрено без их участия.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы, суд приходит к следующим выводам.
По правилам статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела ( ст. 88 ГПК РФ).
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам.
Из материалов дела следует, что апелляционным определением частично удовлетворены иск ЕВ к НА о взыскании ущерба и встречный иск НА к ЕВ о взыскании ущерба, вина участников ДТП распределена: 70% НА, 30% - ЕВ, пропорционально вине удовлетворены исковые требования каждого.
В ходе рассмотрения дела определением суда второй инстанции назначена повторная автотехническая экспертиза, расходы по проведению которой возложены на ЕВ за счет денежных средств, внесенных на депозит Верховного Суда РА.
Из чека по операции следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ЕВ внесла на депозитный счет Верховного суда Республики Алтай 40 000 рублей, которые определением Верховного Суда РА от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> перечислены на счет экспертного учреждения.
32000 рублей внесены ЕВ на счет экспертного учреждения, согласно чеку по операции от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
Таким образом, расходы ЕВ на производство повторной экспертизы составили 72000 рублей
Учитывая, что заключение эксперта было принято по делу в качестве доказательства, проведение экспертизы было направлено на установление юридически значимых по делу обстоятельств, решение частично стоялось в пользу истца ЕВ, суд приходит к выводу о наличии оснований для возмещения расходов на проведение экспертизы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
72000 рублей х70%= 50400 рулей.
Указанная сумма подлежит взысканию с НА в пользу ЕВ
Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Взыскать с НА в пользу ЕВ судебные расходы на производство экспертизы в сумме 50400 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Бируля С.В.