ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>
Майминский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Голотвиной Л.И., при помощнике судьи ФИО3, с участием помощника прокурора <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай ФИО4, старшего инспектора ФКУ УИИ ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ФИО7, осужденного ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника ФКУ УИИ ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ФИО5 в отношении осужденного
ФИО1, <данные изъяты> о дополнении ранее установленных ограничений ограничением: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,
УСТАНОВИЛ:
В суд поступило представление заместителя начальника ФКУ УИИ ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ФИО5 в отношении ФИО1 о дополнении ограничений, ранее установленных приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, ограничением: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Представление мотивированно тем, что осужденный ФИО1 законные требования уголовно-исполнительной инспекции не выполняет, допустил нарушение обязанности, возложенной судом.
Выслушав в судебном заседании старшего инспектора ФКУ УИИ ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ФИО7, поддержавшую представление, помощника прокурора района ФИО4, полагавшую представление подлежащим удовлетворению, условно осужденного ФИО1, не возражавшего против удовлетворения представления, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Представление о дополнении ранее установленных ограничений осужденному внесено ФКУ УИИ ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, осуществляющим контроль за поведением осужденного, в соответствии со ст.60 УИК РФ.
В соответствии с ч.3 ст.53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.
В соответствии с ч.3 ст.58 УИК РФ в случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции или замещающее его лицо может внести в суд соответствующее представление.
Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при разрешении вопросов, указанных в пункте 8.1 статьи 397 УПК РФ, следует иметь в виду, что в силу части 3 статьи 58 УИК РФ, принимая решение о дополнении ранее установленных осужденному ограничений, суд выясняет, какие именно нарушения, указанные в части 1 статьи УИК РФ, допущены осужденным либо какие иные обстоятельства свидетельствуют о целесообразности такого решения (например, осужденный отрицательно характеризуется, имеет склонность к употреблению спиртных напитков), и указывает в постановлении мотивы принятого решения.
Исходя из смысла данных законоположений, внесение представления уголовно-исполнительной инспекцией и принятие судом решения о возложение дополнительных ограничений не являются обязательными после каждого случая нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а возложение дополнительного ограничения должно соответствовать характеру допущенного нарушения и целесообразности данного ограничения для исправления осужденного.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 20 января 2026 года по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, с возложением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» Республики Алтай и муниципального образования «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» Республики Алтай, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также с возложением обязанности являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.
Приговор вступил в законную силу 05 февраля 2026 года.
Осужденный ФИО1 16 февраля 2026 года поставлен на учет в ФКУ УИИ ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, в этот же день с осужденным проведена первоначальная беседа, в ходе которой ему разъяснен порядок исполнения приговора суда, возложенные судом на осужденного ограничения и обязанность, ответственность за их несоблюдение, ответственность за нарушение общественного порядка, о чем отобрана подписка, вручена памятка осужденному к ограничению свободы.
21 апреля 2026 года осужденный ФИО1 был вызван в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации на 19 мая 2026 года, но в указанный день не явился.
В объяснении от 20 мая 2026 года осужденный ФИО1 пояснил, что не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, так как проходил медицинскую комиссию для плановой госпитализации и получения санитарной книжки и весь день находился в медицинском учреждении.
За допущенное нарушение условий и порядка отбывания наказания – неявку на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин 19 мая 2026 года, осужденный ФИО1 20 мая 2026 года был предупрежден о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.
Как следует из представленных материалов, основанием для внесения представления в суд послужила неявка осужденного ФИО1 на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин 19 мая 2026 года, который в своем объяснении пояснил, что не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, так как проходил медицинскую комиссию для плановой госпитализации и получения санитарной книжки и весь день находился в медицинском учреждении. Других обстоятельств, в том числе свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, в представлении не приведено.
Согласно представленным осужденным в материалы дела копиям медицинских обследований, 19 мая 2026 года ФИО1 проходил флюорографию легких, ультразвуковое исследование брюшной полости и почек, ультразвуковое исследование щитовидной железы, после чего 22 мая 2026 года был планово госпитализирован в стационарное отделение КУЗ РА «Кожно-венерологический диспансер».
Из материалов дела усматривается, что осужденный ФИО1 иных нарушений ограничений и обязанности, возложенных на него приговором суда, за весь период нахождения под надзором не допускал.
При таких обстоятельствах, обращение в суд с представлением в отношении ФИО1 о дополнении ранее установленных приговором суда ограничений необоснованно, поскольку возложение дополнительного ограничения в виде запрета уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не связано с характером допущенного нарушения в виде неявки на регистрацию в дневное время, каких-либо данных о нарушении осужденным ФИО1 порядка и условий отбывания наказания в ночное время представленные материалы не содержат, соответственно оснований для удовлетворения представления заместителя начальника уголовно-исполнительной инспекции у суда не имеется.
Кроме того, положения ч. 2 ст. 58 УИК РФ предусматривают применение уголовно-исполнительной инспекцией мер взыскания к осужденным за нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, которые применены к осужденному ФИО1 20 мая 2026 года в виде предупреждения, соответствуют характеру допущенного нарушения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в удовлетворении представления заместителя начальника ФКУ УИИ ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ФИО5 о дополнении ранее установленных ограничений ограничением: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в отношении ФИО1, осужденного приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 20 января 2026 года.
На постановление могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его вынесения через Майминский районный суд Республики Алтай. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в письменной форме ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Л.И. Голотвина