ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июня 2026 года село Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Бируля С.В., при секретаре Р, рассмотрев в судебном заседании заявление НР Идрис оглы о взыскании судебных расходов, установил:
НР через представителя обратился с заявлением о взыскании с ЗА судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 150000 рублей, указывая, расходы им понесены при рассмотрении гражданского дела по иску СС к НР признании договора займа незаключенным, решение суда состоялось в пользу НР
В судебном заседании СС против заявления возражал, заявитель и его представитель не явился, надлежащим образом извещен о его времени и месте, поэтому заявление рассмотрено без его участия.
Выслушав заинтересованное лицо, просившего уменьшить требуемую сумму, исследовав материалы, суд приходит к следующим выводам.
По правилам статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела ( ст. 88 ГПК РФ).
В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пунктах 10 и 11 постановления от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 1 указано, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Исходя из системного толкования указанных норм, можно сделать вывод, что разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в процессе.
Из материалов дела следует, что решением Майминского районного суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> оставлен без удовлетворения иск СС к НР признании незаключенным договора займа под залог недвижимого имущества от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, признании незаключенным, недействительным договора залога от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, применении реституции.
Представителем СС подана апелляционная жалоба. Определением суда апелляционной инстанции решение <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> оставлено без изменения.
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между НР и ИП ОА заключен договор об оказании юридических услуг по представлению интересов в судебных делах, в том числе 2-687/2025, рассматриваемых Майминским районным судом РА. Исполнитель вправе привлекать к оказанию услуг работников, имеющих высшее юридическое образование. Стоимость услуг составила 450000 рублей.
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ИП ОА направила НР уведомление о необходимости выдать доверенность на имя КС, с целью исполнения обязательств со стороны исполнителя по договору оказания юридических услуг.
Из Акта выполненных работ к договору об оказании юридических услуг от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> следует, что исполнитель (ИП Зеленская) оказал услуги по участию в двух судебных заседаниях в Майминском районном суде по делу <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, в судебном заседании Верховного Суда Республики Алтай по делу <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>; подготовил отзыв на исковое заявление в Майминский районный суд, подготовил и представил в Верховный Суд Республики Алтай отзыв на апелляционную жалобу. Стоимость услуг составила 150 000 рублей.
Из материалов дела следует, что НР выдал доверенность КС, который представлял интересы НР в двух судебных заседаниях Майминского районного суда Республики Алтай, подготовил отзыв на исковое заявление. Кроме того, что КС представлял интересы НР в судебном заседании Верховного Суда Республики Алтай.
Из материалов дела так же следует, что интересы НР в судебных заседаниях Майминского районного суда представлял ДЕ, но документов о том, что он действовал в рамках договора, заключенного между НР и ИП ОА, не представлено, равно как и договоров об оказании юридических услуг, заключенных с указанным лицом, в связи с чем судом не решался вопрос о взыскании судебных расходов, понесенных за услуги указанного представителя.
Учитывая объем работы, выполненный представителем, сложность дела и длительность его рассмотрения, характер настоящего спора, требование разумности и целесообразности несения расходов по оплате услуг представителя, с целью обеспечения баланса прав и обязанностей лиц, участвующих в деле, с СС в пользу НР подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в 35000 рублей.
Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Взыскать с СС в пользу НР Идрис оглы судебные расходы в сумме 35 000 рублей, во взыскании 115000 рублей отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Бируля С.В.