ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июня 2026 года село Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Зрелкиной Е.Ю., при секретаре Б, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федерального казенного учреждения Исправительная колония <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> Отдела федеральной службы исполнения наказания по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам,
УСТАНОВИЛ:
ФКУ ИК-1 ОФСИН России по РА обратилось в суд с заявлением пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по иску ГВ к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> о взыскании процентов за пользование денежными средствами, указывая, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в адрес учреждения поступило уведомление УФК РА о поступлении исполнительного документа. Орган государственной власти, осуществляющий бюджетные полномочия главного распорядителя обеспечивает выделение лимитов бюджетных обязательств. в этой связи в ОФСИН по РА направлен запрос о выделении денежных средств. ОФСИН России направило соответствующий запрос в ФСИН России. Порядок финансового обеспечения деятельности государственных органов определяется законом.
В судебном заседании представитель ФКУ ИК-1 ОФСИН России по РА ПС заявление поддержала.
ГВ возражала против удовлетворения заявления.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 392 ГПК Российской Федерации судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются, в том числе:
1) вновь открывшиеся обстоятельства – указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;
2) новые обстоятельства – указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
К вновь открывшимся обстоятельствам относятся существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю п. 1 ч. 3 ст. 392 ГПК РФ).
К новым обстоятельствам относятся признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу (п. 2 ч. 4 ст. 392 ГПК РФ).
В пунктах 2, 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений» разъяснено, что правом на обращение в суд с заявлением, представлением о пересмотре в порядке главы 42 ГПК РФ вступивших в законную силу судебных постановлений обладают участвующие в деле лица, а также другие лица, если судебными постановлениями разрешен вопрос об их правах и обязанностях. Вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в пункте 1 части 3 статьи 392 ГПК РФ, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления.
В судебном заседании установлено, что решением Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> исковое заявление ГВ удовлетворено, взысканы с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>» ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> проценты за пользование денежными средствами за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 44 932 рубля 49 копеек.
При этом, из заявления ФКУ ИК-1 ОФСИН России по РА и представленных документов Управления федерального казначейства по РА следует, что после поступления в УФК по РА исполнительного листа, соответствующее уведомление направлялось в ФКУ ИК-1 ОФСИН России по РА, которые в свою очередь осуществляли действия по исполнению судебного акта в соответствии с требованиями ст. 242.3 БК РФ.
Таким образом, обстоятельства, приведенные заявителем, дают основания для отмены решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
Руководствуясь ст. 392, 397, 98 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Федерального казенного учреждения Исправительная колония <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> Отдела федеральной службы исполнения наказания по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> удовлетворить.
Отменить решение Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по гражданскому делу <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по исковому заявлению ГВ к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> о взыскании процентов за пользование денежными средствами.
Производство по делу возобновить.
Назначить рассмотрение гражданского дела по иску ГВ к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> о взыскании процентов за пользование денежными средствами на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на 11 часов 00 минут.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.Ю. Зрелкина