ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 июня 2026 года село Майма
Судья Майминского районного суда Республики Алтай Зрелкина Е.Ю., рассмотрев заявление ОВ об отсрочке исполнения решения суда,
УСТАНОВИЛ:
ОВ обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда сроком на один год по гражданскому делу <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по иску сельской администрации Манжерокского сельского поселения к ОВ о признании строения самовольным, незаконным размещение на земельном участке объекта незавершенного строительства, освобождении земельного участка от объекта. В обоснование заявления ОВ указано на ухудшение здоровья по причине стрессовых ситуаций, а также на то, что заявитель является пенсионером.
Вопросы отсрочки или рассрочки исполнения решения суда рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле (ст. 203.1 ГПК РФ).
По правилам статьи 203 ГПК Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Судьей установлено, что решением Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, вступившим в законную силу <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, исковые требования сельской администрации Манжерокского сельского поселения удовлетворены, признан самовольным строением одноэтажный объект незавершенный строительством – Пасечный дом и незаконным размещение его на земельном участке с кадастровым номером 04:01:011701:1183, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования для сельскохозяйственного производства, с местоположением <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, Манжерокское сельское поселение; возложена обязанность на ОВ в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок с кадастровым номером 04:01:011701:1183 от указанного объекта, путем демонтажа и вывоза с земельного участка.
Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено частью 2 статьи 13 ГПК РФ, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок (абз. 1).
Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки (абз. 2).
При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок (абз. 3).
Таким образом, отсрочка исполнения судебных актов предоставляется должнику в исключительных случаях с учетом фактических обстоятельств и необходимости соблюдения баланса интересов как должника, так и взыскателя.
При этом суд оценивает реальность исполнения судебного акта в будущем. В противном случае задержка исполнения повлечет необоснованное ограничение прав и законных интересов взыскателя.
Как указал в своем определении от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-О Конституционный Суд Российской Федерации, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Обращаясь в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда на срок один год, ОВ ссылался на состояние здоровья и на то, что является пенсионером.
Однако, заявителем к заявлению о предоставлении отсрочки исполнения решения суда в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств и не приведено доводов, обосновывающих исключительный характер обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда, принятие соответствующих мер для его исполнения, невозможности исполнения решения суда в установленный в решении срок. Заявителем не представлены доказательства, подтверждающие ухудшение состояния здоровья, препятствующее исполнению вступившего в законную силу судебного акта, равно как и не представлено доказательств, подтверждающих реальность исполнения судебного акта через один год, доказательств тому, что у заявителя изменятся обстоятельства, и она сможет исполнить решение суда через один год.
Предоставление отсрочки исполнения решения суда не соответствует правовым принципам, ставит в неравное положение участников рассматриваемых отношений, ущемляет интересы взыскателя, не обеспечивает баланс интересов сторон.
Обстоятельств, которые давали бы суду основания отсрочить исполнение решения по данному делу, не имеется, при этом предоставление отсрочки исполнения решения суда является правом суда, а не его обязанностью.
Предоставление отсрочки исполнения судебного решения без достаточных к тому оснований повлечет дальнейшее нарушение прав взыскателя.
Кроме того, из материалов дела следует, что ОВ при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции заявлено об отказе от апелляционной жалобы на решение суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в связи с тем, что строение, являющееся предметом спора, ею демонтировано, представлены фотографии демонтажа пасечного дома. Данное заявление ОВ об отказе от апелляционной жалобы противоречит ее заявлению о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.
Таким образом, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для предоставления ОВ отсрочки исполнения решения суда.
Руководствуясь ст. 203 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении заявления ОВ об отсрочке исполнения решения Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по гражданскому делу <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по иску сельской администрации Манжерокского сельского поселения к ОВ о признании строения самовольным, незаконным размещение на земельном участке объекта незавершенного строительства, освобождении земельного участка от объекта.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения через Майминский районный суд Республики Алтай.
Судья Е.Ю. Зрелкина