ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 июня 2026 года село Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Голотвиной Л.И., с участием помощника прокурора <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай ФИО3, путем использования систем видео-конференц-связи осужденного ФИО1, адвоката Майминского филиала ФИО1 ФИО7, представившей удостоверение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и ордер <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, переводчика ФИО4, при помощнике судьи ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника ФКУ ИК-1 ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ФИО6 об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров в отношении осужденного ФИО1-ооловича,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 осужден приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, при этом срок наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок наказания время его содержания под стражей с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Указанный приговор вступил в законную силу <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
Кроме того, ФИО1 осужден приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, при этом срок наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено время его содержания под стражей с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, время фактического содержания под стражей с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также на основании п.1.1 ч.10 ст.109 УПК РФ зачтено в срок содержания под стражей время запрета определенных действий, предусмотренных п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ, с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей, подлежащего последовательному зачету в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Указанный приговор вступил в законную силу <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
Начальник ФКУ ИК-1 ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ФИО6 обратился в суд с представлением об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров в отношении осужденного ФИО1 в соответствии со ст.397 УПК РФ.
Выслушав в судебном заседании осужденного и адвоката, возражавших против удовлетворения представления, помощника прокурора района, полагавшего представление подлежащим удовлетворению, суд находит представление подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 396 УПК РФ вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, разрешается судом, постановившим последний по времени приговор.
Согласно ч. 2 ст. 396 УПК РФ если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров разрешается судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом.
Согласно п. 10 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со ст. 70 УК РФ.
Исходя из положений статей 396 и 397 УПК РФ, суд вправе принять решение о соединении наказаний в соответствии с частью пятой статьи 69 УК РФ.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, наказание назначается по совокупности преступлений. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
Учитывая, что в отношении ФИО1 имеются два неисполненных приговора, суд назначает ему наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.
При этом, суд учитывает данные о личности осужденного ФИО1, тяжесть совершенных преступлений, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств.
Защиту интересов осужденного в судебном заседании осуществлял адвокат Майминского филиала ФИО1 ФИО7 Судом удовлетворено ее заявление об оплате вознаграждения адвокату в размере 5 958 рублей 40 копеек.
С учетом ст. 131, 132 УПК РФ, выслушав мнение осужденного, возражавшего против взыскания с него процессуальных издержек, суд признает данные расходы процессуальными издержками, которые подлежат взысканию с осужденного в доход государства. При этом, суд не усматривает оснований для освобождения осужденного ФИО1 от оплаты процессуальных издержек, учитывая состояние его здоровья и трудоспособный возраст. Суд принимает решение о взыскании с осужденного процессуальных издержек в виде расходов на оплату вознаграждения адвоката, участвовавшего в судебном заседании по назначению суда.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
представление начальника ФКУ ИК-1 ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ФИО6 об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров в отношении осужденного ФИО1-ооловича удовлетворить.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного ФИО1-ооловичу приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, и наказания, назначенного приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, окончательно считать ФИО1-ооловича осужденным к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора Кызылского городского суда Республики Тыва от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в законную силу, то есть с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания зачесть время его содержания под стражей с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, время фактического содержания под стражей с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> до дня вступления приговора в законную силу (до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> включительно), из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании п.1.1 ч.10 ст.109 УПК РФ зачесть в срок содержания под стражей время запрета определенных действий, предусмотренных п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ, с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей, подлежащего последовательному зачету в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также зачесть наказание, отбытое по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскать с осужденного ФИО1-ооловича процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Майминского филиала ФИО1 ФИО7, в сумме 5 958 рублей 40 копеек в доход федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня вынесения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования систем видео-конференц-связи, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Л.И. Голотвина