ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июня 2026 года село Майма
Судья Майминского районного суда Республики Алтай Зрелкина Е.Ю., рассмотрев заявление генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «ФИО1» ЕА об отсрочке исполнения решения суда,
УСТАНОВИЛ:
Генеральный директор ООО «ЦТМ» ЕА обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по иску Горно-Алтайского межрайонного природоохранного прокурора к ООО «ЦТМ» об обязании демонтировать объекты, расположенные в пределах арендованного земельного участка, указывая, что деятельность общества осуществляется в границах спорного участка и является рекреационной, связанной с оказанием гражданам услуг катания по акватории реки Катунь и использованием плавсредств и экипировки, которые находятся в спорном объекте. Даная деятельность является для общества единственным источником дохода, сезоном работы является период с конца мая до конца сентября. Денежные средства у общества отсутствуют, в связи с чем работы по демонтажу не могут быть произведены.
Вопросы отсрочки или рассрочки исполнения решения суда рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле (ст. 203.1 ГПК РФ).
По правилам статьи 203 ГПК Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Судьей установлено, что решением Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> отказано в удовлетворении исковых требований Горно-Алтайского межрайонного природоохранного прокурора к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО1» о возложении обязанности демонтировать деревянное одноэтажное строение на сваях строение, незавершенный строительством объект в виде металлических свай, находящихся на лесном участке с кадастровым номером 04:01:020201:161, расположенном в части выдела <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> квартала <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> Манжерокского участкового лесничества Майминского лесничества <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, оставленным без изменения определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, решение Майминского районного суда Республики Алтай отменено, принято ново решение, которым иск прокурора удовлетворен, на ООО «ЦТМ» возложена обязанность в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу демонтировать деревянное одноэтажное строение на сваях, и незавершенный строительством объект в виде металлических свай, находящиеся на лесном участке с кадастровым номером 04:01:020201:161.
Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено частью 2 статьи 13 ГПК РФ, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок (абз. 1).
Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки (абз. 2).
При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок (абз. 3).
Таким образом, отсрочка исполнения судебных актов предоставляется должнику в исключительных случаях с учетом фактических обстоятельств и необходимости соблюдения баланса интересов как должника, так и взыскателя.
При этом суд оценивает реальность исполнения судебного акта в будущем. В противном случае задержка исполнения повлечет необоснованное ограничение прав и законных интересов взыскателя.
Как указал в своем определении от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-О Конституционный Суд Российской Федерации, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Обращаясь в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда заявитель указывать на отсутствие финансовой возможности исполнения решения суда, в соответствии с которым он обязан демонтировать строение и незавершенный строительством объект.
Однако, заявителем к заявлению о предоставлении отсрочки исполнения решения суда в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств и не приведено доводов, обосновывающих исключительный характер обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда, принятие соответствующих мер для его исполнения, невозможности исполнения решения суда в установленный в решении срок. Заявителем не представлены доказательства, подтверждающие подтверждающих реальность исполнения судебного акта <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, что у заявителя изменятся обстоятельства, и она сможет исполнить решение суда в указанный срок.
Предоставление отсрочки исполнения решения суда не соответствует правовым принципам, ставит в неравное положение участников рассматриваемых отношений, ущемляет интересы взыскателя, не обеспечивает баланс интересов сторон.
При этом, суд учитывает, что апелляционным определением установлено нарушение прав неопределенного круга лиц на свободный проход к водному объекту общего пользования и в данном случае предоставление отсрочки исполнения решения суда до окончания летнего туристического сезона в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> будет способствовать продолжению нарушения прав неопределенного круга лиц.
Обстоятельств, которые давали бы суду основания отсрочить исполнение решения по данному делу, не имеется, при этом предоставление отсрочки исполнения решения суда является правом суда, а не его обязанностью.
Предоставление отсрочки исполнения судебного решения без достаточных к тому оснований повлечет дальнейшее нарушение прав взыскателя.
При изложенных обстоятельствах, судья отказывает в удовлетворении заявления ООО «ЦТМ» о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.
Руководствуясь ст. 203 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении заявления генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «ФИО1» ЕА об отсрочке исполнения апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по гражданскому делу по иску Горно-Алтайского межрайонного природоохранного прокурора к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО1» о возложении обязанности демонтировать строения, до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения через Майминский районный суд Республики Алтай.
Судья Е.Ю. Зрелкина