ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 июня 2026 года с. Майма
Судья Майминского районного суда Республики Алтай Голотвина Л.И., ознакомившись с ходатайством осужденного ФИО1 об отмене условного осуждения и снятии судимости,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 осужден приговором Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по ч.4 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.ч. 3, 4 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда, срок наказания исчисляется с момента вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> приговор Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в отношении ФИО1 изменен, действия переквалифицированы с ч.4 ст.160 УК РФ на ч.1 ст.330 УК РФ, по которой назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей, от отбывания которого освобожден в связи с истечением сроков давности на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, по ч.3 ст.160 УК РФ смягчено назначенное наказание до штрафа в размере 100 000 рублей, по ч.3 ст.160 УК РФ смягчено назначенное наказание до штрафа в размере 100 000 рублей, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 120 000 рублей, на основании ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом срока содержания осужденного под стражей (с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>), полностью освобожден ФИО1 от отбывания назначенного наказания, мера пресечения в виде заключения под стражу отменена, ФИО1 освобожден из-под стражи.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в отношении ФИО1 отменено, уголовное дело передано на новое апелляционное рассмотрение в Верховный Суд Республики Алтай, в ином составе суда.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> приговор Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в отношении ФИО1 изменен, исключено указание о назначении осужденному дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, как за каждое из преступлений, так и по правилам, предусмотренным ч.3 ст.69 УК РФ, исключено указание о назначении осужденному окончательного наказания по ч.4 ст.69 УК РФ, смягчено назначенное основное наказание по ч.3 ст.160 УК РФ до штрафа в размере 100 000 рублей, смягчено назначенное основное наказание по ч.3 ст.160 УК РФ до штрафа в размере 100 000 рублей, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.4 ст.160 УК РФ, путем частичного сложения назначенных за данные преступления наказаний, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы и штрафа, назначенного в качестве основного наказания, в размере 120 000 рублей, в соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считается условным, с испытательным сроком 3 года.
Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и приговор Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> вступили в законную силу со дня вынесения апелляционного определения, то есть с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
Осужденный обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
К ходатайству осужденного приложена копия чека по операции от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, согласно которому Коростелевым Е.Б. оплачен штраф в размере 120 000 рублей, назначенный в качестве основного вида наказания по приговору Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
Согласно ч.3 ст.73 УК РФ, при назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, при этом испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
В соответствии с ч.1 ст.74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
Исходя из разъяснений, данный в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока», положения части 1 статьи 74 УК РФ и части 1 статьи 399 УПК РФ не препятствуют условно осужденному, его законному представителю или адвокату, с которым заключено соответствующее соглашение, самостоятельно обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и о снятии судимости.
Вместе с тем, в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока» разъяснено, что отмена судом условного осуждения по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 74 УК РФ, может быть осуществлена по истечении не менее половины установленного испытательного срока. При рассмотрении данного вопроса в отношении условно осужденного, которому назначен дополнительный вид наказания и который до истечения испытательного срока своим поведением доказал исправление, суд принимает решение об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости лишь после отбытия им дополнительного наказания.
Судья, установив в ходе подготовки к судебному заседанию, что представление (ходатайство) об отмене условного осуждения и о снятии судимости подано в отношении условно осужденного ранее срока, предусмотренного частью 1 статьи 74 УК РФ, выносит постановление об отказе в принятии представления (ходатайства) и возвращает его с разъяснением о праве лица обратиться с соответствующим представлением (ходатайством) по истечении не менее половины установленного испытательного срока, а если осужденному назначен дополнительный вид наказания - после отбытия им дополнительного наказания. В случае, когда факт несоблюдения срока обращения с таким представлением (ходатайством) выявляется в судебном заседании, судья прекращает производство по представлению (ходатайству).
Поскольку апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, по которому ФИО1 окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы и штрафа, назначенного в качестве основного наказания, в размере 120 000 рублей, в соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считается условным, с испытательным сроком 3 года, вступило в законную силу со дня его вынесения, то есть с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, то испытательный срок при условном осуждении исчисляется в отношении ФИО1 с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
Таким образом, в настоящий момент осужденный ФИО1 отбыл менее половины установленного судом испытательного срока, следовательно, ходатайство об отмене условного осуждения и о снятии судимости подано осужденным ранее срока, предусмотренного частью 1 статьи 74 УК РФ, в связи с чем суд полагает необходимым отказать в принятии указанного ходатайства к производству и возвращает его с разъяснением о праве лица обратиться с соответствующим ходатайством по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в принятии к производству ходатайства осужденного ФИО1 об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, возвратить ходатайство осужденному и разъяснить, что осуженный праве обратиться с соответствующим ходатайством по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
На постановление могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его вынесения через Майминский районный суд Республики Алтай. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования систем видео-конференц-связи, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Л.И. Голотвина