ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 июня 2026 года с. Майма
Судья Майминского районного суда Республики Алтай Голотвина Л.И., ознакомившись с представлением врио начальника ФКУ ИК-1 ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора в отношении осужденной ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 осуждена приговором Шебалинского районного суда Республики Алтай от 08 мая 2026 года по ч.1 ст.314.1, ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.314.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Чемальского районного суда Республики Алтай от 15 января 2025 года, с учетом постановления Шебалинского районного суда Республики Алтай от 29 сентября 2025 года, к 10 месяцам 15 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, при этом мера пресечения в отношении осужденной виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения, порядок следования в колонию-поселение не определен в связи с отбыванием наказания по другому приговору в колонии-поселении, срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы отбытое наказание по приговору от 15 января 2025 года, с учетом постановления суда от 29 сентября 2025 года, в период с 15 октября 2025 года по 07 мая 2026 года, а также период с 08 мая 2026 года до дня вступления приговора в законную силу.
Приговор вступил в законную силу 26 мая 2026 года.
Врио начальника ФКУ ИК-1 ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> обратился в суд с представлением о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Шебалинского районного суда Республики Алтай от 08 мая 2026 года в отношении осужденной ФИО1, полагая, что по требованиям ст.70 УК РФ зачет в срок лишения свободы должен быть с даты вынесения приговора до его вступления в законную силу, то есть с 08 мая 2026 года до 26 мая 2026 года.
В соответствии с пунктами 11 и 15 статьи 397 УПК РФ суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора: о зачете времени содержания под стражей, а также времени пребывания в лечебном учреждении в соответствии со статьями 72, 103 и 104 Уголовного кодекса Российской Федерации; о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.
В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» обращено внимание судов на то, что каждый приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении согласно статье 299 УПК РФ и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора. Исходя из этого и с учетом положений пункта 15 статьи 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, в том числе, о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания, если судом была допущена неточность при его исчислении; о зачете отбытого наказания при назначении наказания по совокупности приговоров, если такой зачет не произведен приговором суда либо произведен неточно.
Из представления усматривается, что врио начальника ФКУ ИК-1 ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в порядке исполнения приговора ставит перед судом вопрос о возможном исключении из срока лишения свободы отбытого ФИО1 наказания по приговору от 15 января 2025 года, с учетом постановления суда от 29 сентября 2025 года, в период с 15 октября 2025 года по 07 мая 2026 года.
Разрешение судом указанного в представлении вопроса в порядке исполнения приговора затронет существо приговора и повлечет ухудшение положения осужденной ФИО1, что недопустимо, о чем прямо указано в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора».
Таким образом, разрешение поставленного в представлении вопроса не входит в компетенцию Майминского районного суда Республики Алтай, а может быть разрешено в ином процессуальном порядке, следовательно, в принятии к производству настоящего представления необходимо отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в принятии к производству представления врио начальника ФКУ ИК-1 ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Шебалинского районного суда Республики Алтай от 08 мая 2026 года в отношении осужденной ФИО1.
На постановление могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его вынесения через Майминский районный суд Республики Алтай.
Судья