ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии заявления
29 июня 2026 года с. Майма
Судья Майминского районного суда Республики Алтай Зрелкина Е.Ю., ознакомившись с заявлением прокурора <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай об отмене обеспечительных мер,
УСТАНОВИЛ:
<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер по постановлению Майминского районного суда Республики Алтай <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, указывая, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> постановлением Майминского районного суда наложен арест на земельный участок с кадастровым номером 04:01:011308:973, площадью 4016 кв.м, расположенный по адресу <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, ул. 30 лет МЧС России, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Рассмотрение уголовного дела завершено, в отношении главы администрации МО «Майминское сельское поселение» вынесен приговор. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> исковое заявление прокурора к ЕА удовлетворено в полном объеме, признана недействительной (ничтожной) сделка, оформленная договором купли-продажи от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, который заключен между администрацией МО «Майминское сельское поселение» и ЕА, возложена обязанность на ЕА возвратить сельской администрации земельный участок по акту приема-передачи. В настоящее время решение суда исполнить не возможно, так как в ЕГРН имеется запрет по государственной регистрации в виде ареста на земельный участок. Поскольку в настоящее время земельный участок на основании решения суд не принадлежит ЕА, оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется.
Изучив заявление и приложенные к нему документы, судья приходит к выводу, что данное заявление не может быть принято к производству суда.
Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как предусмотрено частью 1 статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном статьей 165 названного Кодекса. При решении вопроса о наложении ареста на имущество суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение, а также установить ограничения, связанные с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом.
Наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение (часть 2 статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 9 статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освобождение имущества от ареста осуществляется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста или отказа в его продлении.
По смыслу указанной нормы арест, наложенный на имущество в порядке уголовного судопроизводства, должен отменяться тем органом, в производстве которого находится уголовное дело.
Из постановления Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> следует, что арест на земельный участок с кадастровым номером 04:01:011308:973, площадью 4016 кв.м, расположенный по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, ул. 30 лет МЧС России, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, находящийся в собственности ЕА, накладывался по результатам рассмотрения постановления следователя Майминского межрайонного отдела следственного управления СК РФ по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> о возбуждении ходатайства о наложении ареста на земельный участок в рамках уголовного дела <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» с учетом положений пункта 15 статьи 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, например: в) об отмене мер обеспечения гражданского иска или возможной конфискации имущества, если при вынесении оправдательного приговора или отказе в иске либо неприменении конфискации приговором эти меры не отменены.
Таким образом, проверка наличия оснований для отмены мер обеспечения, принятых в рамках уголовного дела проводится в порядке, предусмотренном ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из изложенного, заявление прокурора <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай об отмене обеспечительных мер подлежит рассмотрению в рамках уголовного судопроизводства.
Согласно части 1 пункта 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 п. 1 ст. 134, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в принятии заявления прокурора <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай об отмене обеспечительных мер.
Разъяснить заявителю право на обращение по вопросу отмены мер обеспечения, принятых в рамках уголовного дела, в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ.
Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Е.Ю.Зрелкина