ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 февраля 2026 года г. Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Костенко А.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску, общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Триумвират» к Кипко А. Н. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Триумвират» (далее по тексту – ООО МКК «Триумвират», истец) обратилось в суд с иском к Кипко А. Н. (далее по тексту – Кипко А.Н.) о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДАТА между ООО МКК «Триумвират» и Кипко А.Н. заключен договор Потребительского займа № путем направления заявки (оферты) должником через сайт Займодавца и акцептом заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств.
ООО МКК «Триумвират» ДАТА уступило ООО МКК «Триумвират» права (требования) по указанному договору займа. По истечению срока возврата займа, указанного в договоре, ответчик сумму займа не возвратил. В связи с чем, образовалась задолженность, которая за период с ДАТА по ДАТА составляет 53 253,60 руб., из которых основной долг в размере 29 970,00 руб., проценты в размере 23 283,60 руб.
Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 53 253,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
Истец ООО МКК «Триумвират» представителя не направил, будучи извещен надлежащим образом о судебном заседании, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Кипко А.Н. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика Кипко А.Н.
Информация о движении дела размещена на официальном сайте Саяногорского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: https://saianogorsky.hak.sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство».
Руководствуясь статьёй 234 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Частью 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1 ст. 382 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как следует из материалов гражданского дела ДАТА между ООО МКК «Триумвират» и Кипко А.Н. заключен договор займа № на сумму 30 000,00 руб., на срок до 31 день (л.д. 7-8, 9-10).
Согласно п. 4 Договора займа процентная ставка составляет: с даты, следующей за датой предоставления займа до 30 дня (включительно) пользования займом – 292.000% годовых, с 31 дня пользования займом до даты фактического возврата займа – 292.000% годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа (л.д. 9).
Пунктом 6 Договора предусмотрено, что возврат суммы займа производится вместе с начисленными процентами единовременным платежом в день возврата займа, периодичность платежей отсутствует. Размер процентов составляет 7 440,00 руб. (л.д. 9).
Пунктом 13 Договора займа предусмотрено право Займодавца уступать права по договору любому третьему лицу без согласия Заемщика (л.д. 9).
Договор подписан с использованием простой электронной подписи, путем использования кода из СМС-сообщения.
Перечисление денежных средств на счет Кипко А.Н. подтверждается сведениями из платежной системы ООО «Бест2пей» от ДАТА № (л.д. 13).
Между ООО МКК «Триумвират» и ООО МКК «Триумвират» ДАТА заключено соглашение № уступки права требования (цессии).
В том числе, ООО МКК «Триумвират» ООО МКК «Триумвират» переданы права требования по договору займа № от ДАТА на сумму 53 253,60 руб., в том числе основной долг в размере 29 970,00 руб., проценты за пользование в размере 23 283,60 руб. (л.д. 48).
Таким образом, между ООО МКК «Триумвират» и Кипко А.Н. ДАТА заключен договор займа на сумму 30 000,00 руб., на срок 31 день. Кредитор свои обязательства по передаче суммы займа выполнил, при этом ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.
Впоследствии на основании договора цессии права требования по договору займа перешли ООО МКК «Триумвират». Истцом представлен расчёт, согласно которому с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа за период с ДАТА по ДАТА в размере 53 253,60 руб., из которых основной долг в размере 29 970,00 руб., проценты в размере 23 283,60 руб. Расчет истца проверен и принят во внимание.
Тем самым, требования истца подлежат удовлетворению.
На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000,00 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Триумвират» (ИНН 7743384078) к Кипко А. Н. (№) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Кипко А. Н. (№ в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Триумвират» (ИНН 7743384078) задолженность по договору займа в размере 53 253 рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 57 253 рубля 60 копеек.
Ответчик вправе подать в Саяногорский городской суд Республики Хакасия заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ими копии настоящего решения.
Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Настоящее заочное решение может быть обжаловано истцом в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.А. Костенко
Резолютивная часть объявлена 19.02.2026
Мотивированное решение изготовлено и подписано ДАТА.