К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-221/2026 (2-1469/2025) ~ М-1610/2025

Иные, связанные с наследованием имущества

Гражданские дела · первая инстанция, Саяногорский городской суд Республики Хакасия · судья Костенко Алена Александровна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
23.12.2025
Решение
17.02.2026
Категория
Наследство

Решения

Дело № 2-221/2026 (2-1469/2025)

УИД №19RS0003-01-2025-003369-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2026 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Костенко А.А., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузоватовой Р. П. к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на недополученную пенсию в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Кузоватова Р. П. (далее по тексту – Кузоватова Р.П., истец) обратилась в суд с иском к ФИО4 (далее по тексту – ФИО4, ответчик), ФИО5 (далее по тексту – ФИО5, ответчик) с иском о признании права собственности на недополученную пенсию в порядке наследования.

Исковые требования мотивировала тем, что является ответчикам бабушкой. ДАТА умер её сын ФИО2 К нотариусу с заявлением не обращалась, но фактически приняла оставшееся от сына наследство, т.к. они проживали вместе.

Истцу известно, что сын до смерти не получал пенсию, в то время как по общему правилу территориальный орган ФИО3 пенсионного и социального страхования Российской Федерации прекращает выплату страховой пенсии в связи со смертью пенсионера с 1-о числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

Просила признать себя принявшей наследство после смерти ФИО2 и признать за собой право собственности на начисленные суммы пенсии, причитающиеся ФИО2, хранящиеся в ПАО «Сбербанк» на расчётном счёте, открытом на имя ФИО2.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте Саяногорского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: https://saianogorsky.hak.sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство».

Истец Кузоватова Р.П. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 18).

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, направили в суд заявления о признании исковых требований в полном объёме, просили рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 22, 23).

Заявления о признании иска оформлены ответчиками ФИО4 и ФИО5 письменно, приобщены к материалам дела.

Определением судьи от ДАТА к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО3 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и ПАО «Сбербанк» (л.д. 9).

ФИО3 ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени его проведения.

ФИО3 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> на основании доверенности ФИО8 на исковые требования ФИО4 не возразил, полагал возможным их удовлетворение.

Исследовав материалы дела, оценив признание ответчиками ФИО4 и ФИО5 исковых требований, суд приходит к следующему выводу.

Частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиками ФИО4 и ФИО5 не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание ими заявленного Кузоватовой Р.П. иска о признании права собственности.

В связи с принятием признания ответчиками ФИО4 и ФИО5 иска, заявленного Кузоватовой Р.П., он подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ФИО4 и ФИО5.

Исковые требования Кузоватовой Р. П. №) к ФИО4 (№) и ФИО5 (СНИЛС №) о признании права на недополученную пенсию в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Кузоватовой Р. П. право собственности на начисленные суммы, причитающиеся ФИО2, ДАТА года рождения, хранящиеся в ПАО «Сбербанк» на расчётном счёте, открытом на его имя в порядке наследования.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Костенко

Мотивированное решение изготовлено и подписано 18.02.2026

Участники

Истец

  • К. Р. П.

Ответчик2

  • К. Ю. А.

  • П. Т. А.

Третье лицо2

  • Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по РХ

  • ПАО "Сбербанк"

Ход дела

  1. 12:55

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 13:53

    Передача материалов судье

  3. 12:27

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 12:27

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 16:30

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 17:01

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 10:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 16:00

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 16:16

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 11:09

    Дело оформлено

  11. 11:47

    Дело передано в архив