РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2026 года г. Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Костенко А.А., при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (АО «АЛЬФА-БАНК») к Ларкиной И. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту – АО «АЛЬФА-БАНК», Банк, истец) обратилось в суд с иском к Ларкиной И. Н. (далее по тексту – Ларкина И.Н., ответчик, должник) о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДАТА между Банком и Ларкиной И.Н. заключён кредитный договор №, по которому заёмщику предоставлены денежные средства в размере 1 511 080,00 рублей под 24% годовых на срок 84 месяца (до ДАТА). Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
По состоянию на ДАТА задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 727 069,53 рублей, в том числе основной долг – 1 511 080,00 рублей, проценты – 208 732,83 рубля, штрафы и неустойка – 7 256,70 рублей.
Банк просил взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 271,00 рублей.
Представитель истца АО «Альфа-Банк» ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 2, 4).
Ответчик Ларкина И.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом (л.д. 37, 50).
Информация о движении дела размещена на официальном сайте Саяногорского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: https://saianogorsky.hak.sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство».
Обсудив на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, изучив материалы дела и оценив в соответствии со статьёй 67 ГПК РФ представленные Банком доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819, статьёй 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; кредитный договор заключается в письменной форме.
В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Договор займа считается заключённым с момента передачи денег (п.1 ст.807 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что ДАТА между Банком и Ларкиной И.Н. заключён кредитный договор №, по которому Банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 1 511 080,00 рублей под 24% годовых на срок 84 месяца (до ДАТА), а заёмщик принял на себя обязательство в указанный срок возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размерах, в сроки и на условиях, предусмотренных договором (ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику).
В соответствии со статьёй 809, пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты на неё в срок, в размерах и в порядке, которые предусмотрены договором.
Исполнение обязательств по договору может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 329-331 ГК РФ).
Уплата заёмщиком Банку процентов, а также неустойки за несвоевременное внесение платежей по кредитному договору № предусмотрена пунктом 12 этого договора.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Банк принятые на себя по кредитному договору обязательства исполнил, перечислив Ларкиной И.Н. на счёт № денежные средства в сумме 1 511 080,00 рублей, что подтверждается выпиской по счёту и ответчиком не оспаривается (л.д. 7).
Однако, ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допустил образование задолженности по нему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу части 2 статьи 33 Федерального закона ДАТА № «О банках и банковской деятельности» при нарушении заёмщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.
Кредитным договором от ДАТА №, заключённым истцом с ответчиком, такая возможность предусмотрена.
Учитывая, что заёмщиком обязательства по своевременному внесению сумм основного долга и процентов не исполняются, истец имеет право на досрочное взыскание образовавшейся по кредитному договору задолженности.
Согласно представленному истцом расчёту по состоянию на ДАТА задолженность по кредитному договору составила 1 727 069,53 рублей, в том числе просроченный основной долг – 1 511 080,00 рубль, просроченные проценты – 208 732,83 рубля, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 7 256,70 рублей (л.д. 6).
Данный расчёт подтверждён документально (в частности, выпиской по счёту, отражающей все операции по кредиту), соответствует условиям кредитного договора, учитывает все суммы уплаченных основного долга, процентов и неустоек за несвоевременное погашение основного долга и процентов, проверен судом и является правильным, ответчиком по существу не оспорен, контррасчёт не представлен, оснований не доверять ему не имеется.
Расчёт неустойки произведён истцом с учётом количества дней просрочки, размера несвоевременно уплаченных сумм основного долга и процентов за пользование денежными средствами, размера пени от просроченных исполнением сумм основного долга и начисленных срочных процентов за каждый день просрочки.
Размер неустойки соразмерен последствиям нарушения кредитного обязательства, ответчиком по существу не оспорен, контррасчёт не представлен, ходатайств о его снижении не поступало, в связи с чем оснований для её уменьшения в порядке статьи 333 ГК РФ не имеется.
До настоящего времени задолженность не погашена. Доказательств того, что сумма кредита, проценты за пользование им, а также неустойка были возвращены истцу, отсутствия задолженности или наличия её в меньшем размере ответчиком в соответствии со статьёй 408 ГК РФ в порядке статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.
При таких обстоятельствах, поскольку принятые на себя по кредитному договору обязательства ответчик Ларкина И.Н. не исполняет, требования истца о досрочном взыскании с неё кредитной задолженности, состоящей из основного долга, процентов и неустойки, являются обоснованными и с учётом изложенного подлежат удовлетворению в полном объёме.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 32 271,00 рубль, что подтверждается платёжным поручением от ДАТА № (л.д. 5).
Поскольку исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, понесённые истцом судебные расходы в указанном размере следует взыскать с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971, ОГРН 1027700067328) к Ларкиной И. Н. (№) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Ларкиной И. Н. в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 1 727 069 рублей 53 копеек, в том числе основной долг – 1 511 080 рублей, проценты – 208 732 рубля 83 копейки, неустойка – 7 256 рублей 70 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины – 32 271 рубль, а всего взыскать 1 759 340 (один миллион семьсот пятьдесят девять тысяч триста сорок) рублей 53 копейки.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий А.А. Костенко
Мотивированное решение изготовлено и подписано 25.02.2026