Дело № 2-246/2026
УИД: 19RS0003-01-2026 000030-20
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Саяногорск 24 февраля 2026 года
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Костенко А.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к Шандраку И. К. о взыскании задолженности по договорам займов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (далее по тексту - ООО «СФО Стандарт») в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилось в суд с иском к Шандраку И.К. о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДАТА между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком заключены договоры займа №, №, №, № по условиям которых ответчику предоставлен заем на общую сумму 49 995,00 руб. Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате основного долга и процентов. ДАТА ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило право требования по договору займа, заключенному с ответчиком ООО «Аскалон», которое в свою очередь уступило права требования истцу. Просили взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договорам займа №, №, №, № за период с ДАТА по ДАТА, по основному долгу в размере 27 473,42 руб., которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 8 242,85 руб. + 8 242,85 руб. + 8 242,85 руб. + 2 744,87 руб., по процентам в размере 35 704,96 руб., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 10 712,56 руб. + 10 712,56 руб. + 10 712,56 руб. + 3 567,28 руб. Общая сумма задолженности составляет 63 178,38 руб. Также просили взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы, связанные с отправкой копии настоящего заявления в адрес должника в размере 91,20 руб.
Определением суда от ДАТА к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЭЙРЛОАНС».
В судебное заседание представитель ООО «СФО Стандарт» ФИО4, действующая на основании доверенности, не явилась, просила суд рассмотреть дело в своё отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражала (л.д. 1).
Суд, руководствуясь частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Шандрак И.К. в судебное заседание не явился, третьи лица своих представителей не направили, извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в своё отсутствие и в отсутствие своих представителей.
В этой связи на основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и представителей третьих лиц.
Информация о движении дела размещена на официальном сайте Саяногорского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: https://saianogorsky.hak.sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство».
Руководствуясь статьёй 234 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.
ООО МФК «ЭйрЛоанс» является микрокредитной организацией, порядок и условия деятельности которой регулируются Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее по тексту – Федеральный закон № 151-ФЗ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона № 151-ФЗ микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Часть 2 статьи 432 ГК РФ определено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным безоговорочным (ч. 1 ст. 438 ГК РФ).
Частью 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее по тексту - Федеральный закон № 353-ФЗ) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В силу части 2 статьи 6 указанного Федерального закона «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка РФ или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.
Как следует из материалов дела, ДАТА между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (кредитор) и Шандрак И.К. (заемщик) был заключен договор займа №, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику сумму займа в размере 15 000 руб. на срок 180 дней с момента передачи заемщику денежных средств (п. 1 и 2 договора) (л.д. 5-6).
Пунктом 4 договора предусмотрено, что процентная ставка по займу составляет 292% годовых.
Пунктом 6 договора предусмотрено, что общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа составляет 29 058,63 руб.
Также согласован график платежей, первый платеж ДАТА в размере 2 421,55 руб., последний платеж ДАТА в размере 2 421,55 руб., всего 12 аннуитетных платежей по 2 421,55 руб.
Пунктом 12 договора предусмотрено, что не исполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.
Пунктом 17 предусмотрено, что заем предоставляется заемщику путем перечисления денежных средств на банковскую карту, номер которой указан в договоре.
Кроме того, ДАТА между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (кредитор) и Шандрак И.К. (заемщик) был заключен договор займа №, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику сумму займа в размере 15 000 руб. на срок 180 дней с момента передачи заемщику денежных средств (п. 1 и 2 договора) (л.д. 6 на обороте -7).
Пунктом 4 договора предусмотрено, что процентная ставка по займу составляет 292% годовых.
Пунктом 6 договора предусмотрено, что общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа составляет 29 058,63 руб.
Также согласован график платежей, первый платеж ДАТА в размере 2 421,55 руб., последний платеж ДАТА в размере 2 421,55 руб., всего 12 аннуитетных платежей по 2 421,55 руб.
Пунктом 12 договора предусмотрено, что не исполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.
Пунктом 17 предусмотрено, что заем предоставляется заемщику путем перечисления денежных средств на банковскую карту, номер которой указан в договоре.
Также ДАТА между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (кредитор) и Шандрак И.К. (заемщик) был заключен договор займа №, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику сумму займа в размере 15 000,00 руб. на срок 180 дней с момента передачи заемщику денежных средств (п. 1 и 2 договора) (л.д. 8-9).
Пунктом 4 договора предусмотрено, что процентная ставка по займу составляет 292% годовых.
Пунктом 6 договора предусмотрено, что общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа составляет 29 058,63 руб.
Также согласован график платежей, первый платеж ДАТА в размере 2 421,55 руб., последний платеж ДАТА в размере 2 421,55 руб., всего 12 аннуитетных платежей по 2 421,55 руб.
Пунктом 12 договора предусмотрено, что не исполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.
Пунктом 17 предусмотрено, что заем предоставляется заемщику путем перечисления денежных средств на банковскую карту, номер которой указан в договоре.
Также ДАТА между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (кредитор) и Шандрак И.К. (заемщик) был заключен договор займа №, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику сумму займа в размере 4 995,00 руб. на срок 180 дней с момента передачи заемщику денежных средств (п. 1 и 2 договора) (л.д. 9 на обороте -10).
Пунктом 4 договора предусмотрено, что процентная ставка по займу составляет 292% годовых.
Пунктом 6 договора предусмотрено, что общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа составляет 9 676,52 руб.
Также согласован график платежей, первый платеж ДАТА в размере 806,38 руб., последний платеж ДАТА в размере 806,38 руб., всего 12 аннуитетных платежей по 806,38 руб.
Пунктом 12 договора предусмотрено, что не исполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.
Пунктом 17 предусмотрено, что заем предоставляется заемщику путем перечисления денежных средств на банковскую карту, номер которой указан в договоре.
Соответственно, между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Шандраком И.К. были заключены договоры займа №, №, №, № от ДАТА в электронной форме и подписаны сторонами с использованием электронных технологий, аналога собственноручной подписи ответчика в соответствии со статьёй 7 Федерального закона № 353-ФЗ.
С момента заключения названных договоров между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Шандраком И.К. возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитных договоров, которые в соответствии с требованиями статей 307, 309, 310, 408, 810, 811 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Истец свои обязательства по договорам займа выполнил, выдав ответчику заём в общем размере 49 995,00 руб., что подтверждается сведениями о перечислении денежных средств ООО МКК «ЭйрЛоанс» на банковскую карту, указанную в договорах займа.
Ответчик в свою очередь нарушал обязательства по договорам займа, платежи в погашение задолженности по договорам займа не произвел.
ДАТА между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (цедент) и ООО «Аскалон» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны Реестре должников по форме Приложения № (л.д.25-27).
К цессионарию переходят все имеющиеся у цедента права в отношении задолженности, в том числе права по совершению начислений, включая начисление процентов за пользование денежными средствами в соответствии с законодательством РФ и начисление любых неустоек, предусмотренных договором займа.
К цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с договором займа, в том числе: предоставлять должникам денежные средства, вести и обслуживать счета.
ДАТА между ООО «Аскалон» (цедент) и ООО «СФО Стандарт» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) №-ЦАСК (л.д. 27, 28), по условиям которого цессионарий обязуется принять и оплатить денежные права требования к физическим лицам, вытекающие из договоров займа, заключенных между должниками и кредитными организациями. Передаваемые по договору денежные права требования к должникам по кредитным договорам приобретены цедентом на основании договора № от ДАТА. Перечень кредитных договоров состав и объем требований к ним содержится в реестре. Пунктом 1.3 предусмотрено, что права требования переходят к цессионарию в полном объеме – в объеме всех непогашенных на дату передачи прав требования по договору к должникам по кредитным договорам, включая, но не ограничиваясь: суммы основного долга, суммы начисленных процентов, штрафов, пени и др.
Из реестра должников к договору №-ЦАСК следует, что передаются также и права по договорам займа №, №, №, № от ДАТА, заключенным с Шандраком И.К. (л.д. 28).
Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ установлено, что право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу пункта 2 указанной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В силу части 1 статьи 12 Федерального закона № 353-ФЗ кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Пунктом 13 договоров займа №, №, №, № предусмотрено, что заемщик согласен на уступку прав (требований) по договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности.
При этом суд учитывает, что, подписывая договор, ответчик мог не согласиться на уступку прав (требований), чего им сделано не было.
Соответственно, личность кредитора для ответчика не может быть признана имеющей существенное значение по мотивам, касающимся сохранения информации и сведений, являющихся, которые не подлежат разглашению третьим лицам, не указанным в законе.
Таким образом, в настоящее время право требования денежных средств по договорам займа №, №, №, № от ДАТА возникло у ООО «СФО Стандарт».
Из расчета задолженности по договору № от ДАТА следует, что за период с ДАТА по ДАТА общий размер задолженности составляет 18 955,41 руб., из которой: 8 242,85 руб. – основной долг, 10 712,56 руб. – неуплаченные проценты.
Из расчета задолженности по договору № от ДАТА следует, что за период с ДАТА по ДАТА общий размер задолженности составляет 18 955,41 руб., из которой: 8 242,85 руб. – основной долг, 10 712,56 руб. – неуплаченные проценты.
Из расчета задолженности по договору № от ДАТА следует, что за период с ДАТА по ДАТА общий размер задолженности составляет 18955,41 руб., из которой: 8 242,85 руб. – основной долг, 10 712,56 руб. – неуплаченные проценты.
Из расчета задолженности по договору № от ДАТА следует, что за период с ДАТА по ДАТА общий размер задолженности составляет 6 312,15 руб., из которой: 2 744,87 руб. – основной долг, 3 567,28 руб. – неуплаченные проценты.
Расчеты не оспорены, контррасчеты не представлены, ошибок и неточностей в них суд не усматривает.
В силу статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно части 8 статьи 6 Федерального закона № 353-ФЗ Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.
Положениями части 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
При таких обстоятельствах определенная договором микрозайма полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не превышает рассчитанное Банком России предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых для соответствующей категории потребительского кредита (займа), а потому проценты по договору не превышают обычно взимаемые в подобных случаях проценты и не могут быть признаны чрезмерно обременительными для должника.
Обобщая вышеизложенное, принимая во внимание, что нарушение ответчиком обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом является существенным нарушением договора, суд считает возможным взыскать с Шандрака И.К. задолженность за период с ДАТА по ДАТА по договорам займа № от ДАТА в размере 18 955,41 руб., № от ДАТА в размере 18 955,41 руб., № от ДАТА в размере 18 955,41 руб., № от ДАТА в размере 6 312,15 руб., а всего 63 178,38 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судебные расходы состоят, том числе из государственной пошлины (ст. 88 ГПК РФ).
Платежными поручениями от ДАТА №, ДАТА № подтверждается факт уплаты истцом государственной пошлины при подаче данного иска в размере 4 000 руб. (л.д. 3,4).
Учитывая, что заявленные требования подлежат удовлетворению, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Кроме того, истцом понесены почтовые расходы, связанные с направлением ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов в размере 91,20 руб., что подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений в форме электронного документа от ДАТА (л.д. 2).
Данные расходы признаются судом необходимыми, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в общем размере 4 091,20 руб. (4 000 + 91,20).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ОГРН, 1217200018133, ИНН 7203528656) к Шандраку И. К. (№) о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Шандрака И. К. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовой общество Стандарт» задолженность по договорам займа №, №, №, № от ДАТА в общем размере 63 178 рублей 38 копеек, судебные расходы в размере 4 091 рубль 20 копеек, а всего 67 269 рублей 58 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.А. Костенко
Заочное решение в окончательной форме принято 25.02.2026