ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 марта 2026 года город Алдан
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Паньчук М.В., при секретаре судебного заседания Басовской Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Солдатовой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к Солдатовой Т.В. о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что 05 апреля 2011 года между ОАО «Восточный экспресс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор [Номер], в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства. Обязанности ответчика по уплате долга надлежащим образом не исполнялись. [Дата] ПАО КБ «Восточный» уступило права по данному кредитному договору ООО «НСВ» что подтверждается договором об уступки прав (требований) № 114 от 06 августа 2015 г. 11 июня 2019 г. ООО «Национальная служба взыскания» уступилоо право требования по данному договору Непубличному акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», что подтверждается договором об уступке прав № 14 от 11 июня 2019 г. и выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав требований. 07.12.2015 г. Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 06 декабря 2021 г. Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное бюро» о чем внесено соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 22.11.2023 Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональное коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись ЕГРЮЛ. На дату уступки прав требования задолженность ответчика составила 146 712, 23 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 99 963,8 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 28 803,93 руб., сумма задолженности по комиссии - 16 944,5 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещался о времени и месте судебного заседания путем направления судебных извещений, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик Солдатова Т.В. не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания путем направления судебных извещений и повесток, в связи, с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.
Суд, изучив, огласив материалы дела, приходит к следующему.
Как предусмотрено ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ существенное нарушение договора одной из сторон является основанием для его расторжения.
Согласно пункту 3 статьи 450 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, который в кредитных правоотношениях выражается в предъявлении требования о досрочном возврате кредита, влечет за собой те же последствия, что и расторжение договора, то есть прекращение обязательств.
В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В статье 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом.
В силу статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 05 апреля 2011 года между ОАО «Восточный экспресс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор [Номер].
Обязанности ответчика по уплате долга надлежащим образом не исполнялись.
06 августа 2015 года ПАО КБ «Восточный» уступило права по данному кредитному договору ООО «НСВ» что подтверждается договором об уступки прав (требований) [Номер] от [Дата]
11 июня 2019 г. ООО «Национальная служба взыскания» уступилоо право требования по данному договору Непубличному акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», что подтверждается договором об уступке прав № 14 от 11 июня 2019 г. и выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав требований.
07.12.2015 г. Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 06 декабря 2021 г. Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное бюро» о чем внесено соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
22.11.2023 Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональное коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись ЕГРЮЛ.
На дату уступки прав требования задолженность ответчика составила 146 712, 23 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 99 963,8 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 28 803,93 руб., сумма задолженности по комиссии-16 944,5 руб.
Согласно исковым требованием взыскатель исключает из общего объёма заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.
Расчет произведен истцом в соответствии с условиями договора, доказательств отсутствия задолженности, либо задолженности в меньшем размере суду не представлено, несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства, судом не установлено.
Учитывая изложенные нормы закона наряду с условиями кредитного договора, подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании основного долга, процентов за пользование займом.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что истец уплатил госпошлину при подаче иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 894 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд, решил:
исковые требования Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к Солдатовой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с Солдатовой Татьяны Владимировны в пользу Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору [Номер] в размере 99 963,8 руб., проценты 29 803,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 894 руб., всего взыскать 134 661,73 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья Алданского районного суда РС (Я) М.В. Паньчук