РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 марта 2026 года г. Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Гусыны А.В., при секретаре Лапуновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Саяногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия Т.В. к С.А. об обращении взыскания на имущество должника,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Саяногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия Т,В. обратилась в суд с иском к С.А. об обращении взыскания на имущество должника. Мотивируя свои требования тем, что в Саяногорском городском отделении УФССП России по Республике Хакасия на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное ДАТА на основании исполнительного листа № от ДАТА по делу №, выданного Саяногорским городским судом Республики Хакасия в отношении должника С.А. По состоянию на ДАТА сумма задолженности составляет <> При совершении исполнительских действий установлено, что должнику на праве собственности принадлежит транспортное средство марки <>, государственный регистрационный знак №, <> года изготовления, который находится в залоге ПАО «Совкомбанк» по договору потребительского кредита №. Иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, в собственности должника не имеется. Просила обратить взыскание на заложенное имущество <>, государственный регистрационный знак №, <> года изготовления, ПТС № № выдан ДАТА, принадлежащее на праве собственности С.А.
Определением судьи Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО7
Истец судебный пристав-исполнитель Саяногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о судебном заседании.
Ответчик С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о судебном заседании, ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в так же возражения на исковое заявление, в которых просил в удовлетворении требований отказать, поскольку автомобиль приобретен совместно с супругой ФИО7 и является совместной собственностью супругов. Кроме того, автомобиль обременен залогом в пользу ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору, заключенному с ФИО8 Помимо этого, у него имеется стабильный доход в виде пенсии, на который может быть обращено взыскание. Обратил внимание, что автомобиль является единственным средством передвижения, жизненно необходимым для поддержания здоровья и доступа к медицинской помощи.
Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о судебном заседании, ранее представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о судебном заседании.
Третье лицо ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом о судебном заседании, ранее от представителя по доверенности ФИО9 поступили возражения на исковое заявление, в которых он полагал необходимым установить степень родства между С.А. и С.А., наличие отношений общей совместной, либо долевой собственности, фактическое состояние и стоимость автомобиля, иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Пунктом 17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 ФЗ «Об исполнительном производстве» (в действующей редакции) (далее – Закон «Об исполнительном производстве») предусмотрено, что, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
В соответствии с положениями ст. 69 Закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).
Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (часть 6).
Согласно ч. 1 ст. 80 Закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
Статьей 446 Гражданского процессуального кодекса РФ установлен перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание.
Так, согласно ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:
жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Согласно ч. 3 ст. 87 Закона «Об исполнительном производстве», реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.
Из разъяснений, изложенных в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (часть 3 статьи 87 Закона об исполнительном производстве), при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание. Обращение взыскания в данном случае осуществляется с учетом правил продажи имущества, обремененного правами третьих лиц (пункт 1 статьи 353, статья 460 ГК РФ, статья 38 Закона об ипотеке), в том числе с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, и, соответственно, с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя - должника к покупателю.
Как установлено из материалов гражданского дела, постановлением судебного пристава-исполнителя Саяногорского городского отделения судебных приставов от ДАТА возбуждено исполнительное производство № в отношении С.А. о взыскании в пользу ФИО10 материального ущерба в размере <>
Постановлением судебного пристава-исполнителя Саяногорского городского отделения судебных приставов от ДАТА произведен арест имущества С.А. в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.
В соответствии с актом о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) от ДАТА описи и аресту подвергнуто транспортное средство марки <>, <> года изготовления, государственный регистрационный знак №.
Между ПАО «Совкомбанк» и ФИО7 ДАТА заключен договор потребительского кредита № с лимитом кредитования 100000 руб. на срок 120 мес.
Пунктом 10 договора потребительского кредита предусмотрена обязанность заемщика предоставить обеспечение исполнения обязательств в виде залога транспортного средства <>, <> года изготовления, государственный регистрационный знак №.
Обременение так же подтверждается договором залога движимого имущества № от ДАТА, заключенным между ПАО «Совкомбанк» и С.А.
Из карточки учета транспортного средства от ДАТА следует, что владельцем транспортного средства <>, <> года изготовления, государственный регистрационный знак №, с ДАТА является С.А.
Согласно представленной справке клиентской службы (на правах отдела) в г. Саяногорске ОСФР по РХ от ДАТА С.А. является получателем страховой пенсии по старости с ДАТА, размер пенсии составляет <> Размер удержаний по исполнительному производству за период с ДАТА по ДАТА составил <>
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДАТА удовлетворено заявление С.А. об удержании задолженности не менее прожиточного минимума.
В соответствии со свидетельством о заключении брака № от ДАТА С.А. и ФИО7 с ДАТА состоят в браке.
Таким образом, поскольку автомобиль является единым неделимым объектом, помимо этого находится в залоге Банка, который не является взыскателем по настоящему исполнительному производству, а следовательно, в ходе реализации имущества могут быть нарушены его права, при этом должник не уклоняется от погашения задолженности, является получателем пенсии из которой производятся удержания, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска судебного пристава-исполнителя Саяногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия Т.В. к С.А. об обращении взыскания на имущество должника – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Саяногорский городской суд Республики Хакасия.
Председательствующий А.В. Гусына
Мотивированное решение изготовлено 18.03.2026.