ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2026 года город Алдан
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой Т.Е., при секретаре Балыковой Е.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью страховой компании «Гелиос» к ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, установил:
ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО8. о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 200 800 руб., государственную пошлину в размере 7 024 руб., почтовые расходы в размере 105 руб. 60 коп., требования мотивированы следующим.
26.07.2023 г. по адресу: ....... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с [иные данные] [Номер], г/н [Номер], находившегося под управлением ФИО9 и т/с [иные данные] г/н [Номер], принадлежащего и под управлением ФИО10 Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований п. 8.12 ПДД РФ. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения имущества ФИО11. имеется прямая причинно-следственная связь. Риск наступления гражданской ответственности владельца [иные данные] г/н [Номер], был застрахован в ООО СК «Гелиос» по договору КАСКО № [Номер] от [Дата] года. В результате ДТП [иные данные] г/н [Номер] были причинены механические повреждения. 13.08.2024 г. истец, как страховой компанией потерпевшего, в порядке прямого возмещения убытков, была произведена выплата страхового возмещения ФИО12. в размере 200 800 рублей, что подтверждается платежным поручением № [Номер], в связи с чем у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессионные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Также при подаче искового заявления истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 024 руб., почтовые расходы в размере 105 руб. 60 коп.
В судебное заседание представитель ООО СК «Гелиос» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФИО13. не явился, извещался путем направления судебного извещения, об уважительности неявки суду не сообщил, ходатайств об отложений судебного заседания не направил, в связи с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.
Суд, изучив, огласив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 942 Гражданского кодекса РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о существенных условиях страхования, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).
На основании ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
По правилам ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье права нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании поступившего 30.07.2024 года в адрес истца от страхователя ФИО14 заявления о страховом случае в результате ДТП, произошедшего 26.07.2023 года. Истцом на основании акта о страховом случае от 08.08.2024 года произведено и принято решение о страховой выплате и платежным поручением перечислены ФИО15. денежные средства в размере 200 800 руб. в счет страхового возмещения (прямое возмещение убытков) на основании договора страхования [Номер].
В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40- ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В силу пп. "б" п. 76 Правил обязательного страхования владельцев транспортных средств, страховщик имеет право предъявлять к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.
В соответствии со ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Таким образом, предъявление ООО СК «Гелиос» регрессного требования к ФИО16. как к непосредственному причинителю вреда является правильным, основанным на законе.
При этом каких-либо обстоятельств, которые освобождали бы его от установленной ч. 2 ст. 1064, ч. 2 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности возместить истцу причиненный вред, материалы дела не содержат.
Таким образом, с ответчика ФИО17. в пользу ООО СК «Гелиос» подлежит взысканию сумма ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 26.07.2023 года в размере 200 800 руб.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с учетом удовлетворения исковых требований, ответчиком подлежат возмещению истцу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 024 руб., почтовые расходы в размере 105 руб. 60 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью страховой компании «Гелиос» к ФИО18 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО19 в пользу общества с ограниченной ответственностью страховой компании «Гелиос» в порядке регресса страховую выплату по ДТП, произошедшему 26.07.2023 года, в сумме 200 800 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 024 руб., почтовые расходы в размере 105 руб. 60 коп.
Идентификаторы сторон:
Общество с ограниченной ответственностью страховой компании «Гелиос» (ОГРН 1047705036939, ИНН 7705513090);
ФИО20 (водительское удостоверение [Номер]).
Ответчик вправе подать в Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Алданского районного суда
Республики Саха (Якутия) Т.Е. Михайлова