РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
05 мая 2026 года Город Алдан
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федорова Н.П., при помощнике судьи Агнаеве З.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Важенину Павлу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее по тексту – АО «АТБ») обратилось в суд с исковым требованием к Важенину Павлу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование своих требований истец указал, что 18.08.2022 между АО «АТБ» и Важениным П.А. заключен кредитный договор № 0089/0986510, по условиям которого Банк предоставил Важенину П.А. кредит в сумме 1 100 000 руб. под 11,9% годовых сроком на 65 месяцев. Ответчик в нарушение условий договора, свои обязательства по возврату долга и уплате процентов за пользование, предоставленными ему истцом, денежными средствами не выполнил в полном объеме, допускает просрочку сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался с 24.11.2025. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 916 352,32 руб. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 257 818, 25 руб.
По состоянию на 25.11.2025 общая задолженность Важенина П.А. по кредитному договору составила 933 843,83 руб., из которых, просроченная ссудная задолженность – 641 859,22 руб., просроченные проценты – 34 166,36 руб. неустойка – 257 818,25 руб. Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Вместе с тем, используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заёмщика, истец в одностороннем порядке уменьшает размер требований к ответчику в части взыскания неустойки до 21 734,22 руб.
Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов ответчиком не возвращена, просят взыскать с Важенина П.А. задолженность по кредитному договору от 18.08.2022 № 0089/0986510 в размере 697 759, 80 руб. государственную пошлину в размере 18 955, 20 руб., итого к взысканию 716 715,00 руб.
В судебное заседание представитель АО «АТБ» не явился, просит рассмотреть исковое заявление в ее отсутствие.
На основании ч. 5 ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик Важенин П.А. не явился. Его интересы в суде на основании доверенности представляла Важенина А.С.
Суд, изучив, огласив и проанализировав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом настоящей главы (§ 1. Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства
Согласно ст. 394 Гражданского кодекса РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.
В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса РФ отсутствие у должника необходимых денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за нарушение обязательств.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком 18.08.2022 заключен кредитный договор № 0089/0986510, по условиям которого Банк предоставил Важенину П.А. кредит в сумме 1 100 000,00 руб. под 11,9% годовых сроком на 65 месяцев, что подтверждается общими условиями потребительского кредита в «АТБ» (АО), графиком платежей (л.д. 54-61).
Факт предоставления суммы кредита подтверждается расходно-кассовым ордером от 28.09.2022 № 563649 и выпиской по счету (л.д. 7-13, 53).
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 916 352,32 руб., что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается сторонами (л.д. 7-13).
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по состоянию на 25.11.2025 общая задолженность ответчика Важенина П.А. по кредитному договору составила 933 843,83 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 641 859,22 руб., просроченные проценты – 34 166,36 руб. неустойка – 257 818,25 руб., что подтверждается выпиской по счету и требованием о досрочном возврате кредита (л.д. 42).
Таким образом, ответчик Важенин П.А. нарушил принятые на себя обязательств по вышеуказанному кредитному договору, допускал просрочки платежа, задолженность не погасил.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик Важенин П.А. является участником специальной военной операции, что подтверждается справкой от 22.12.2025 № 2025122210062632, контрактом о прохождении военной службы от 11.04.2025, информационным письмом от 25.09.2025, выпиской из приказа от 15.12.2025 № 316 (л.д.81-85).
В ходе судебного заседания представитель ответчика Важенина А.С. представила в суд справку о том, что она в соответствии с Федеральным законом от 07.10.2022 № 377-ФЗ (ред. 15.12.2025) «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, признанными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей» обратилась к кредитору АО «АТБ» о предоставлении должнику Важенину П.А. кредитных каникул, который согласно справке, выданной данным кредитным учреждением, запустил процедуру продления кредитных каникул.
В части 2 ст. 1 Федерального закона от 07.10.2022 № 377-ФЗ указано, что заемщик вправе в любой момент в течение времени действия кредитного договора, но не позднее 31.12.2026 обратиться к кредитору с требованием об изменении условий кредитного договора в соответствии с настоящей статьей, предусматривающим приостановление исполнения заемщиком и всеми лицами, участвующими в обязательстве на стороне заемщика, своих обязательств на льготный период, рассчитанный как срок мобилизации или срок, на который был заключен контракт (для военнослужащих, указанных в пунктах 1 и 3 части 1 настоящей статьи, и членов их семей), увеличенные на 180 дней.
Льготный период, установленный частью 2 настоящей статьи, согласно ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 07.10.2022 № 377-ФЗ продлевается на период нахождения заемщика, определенного в соответствии с пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, в больницах, госпиталях, других медицинских организациях в стационарных условиях на излечении от увечий (ранений, травм, контузий) или заболеваний, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции.
В соответствии с ч. 8 ст. 1 Федерального закона от 07.10.2022 № 377-ФЗ, заемщик вправе определить дату начала льготного периода, которая не может быть установлена ранее 21.09.2022.
Согласно ч. 10 ст. 1 Федерального закона от 07.10.2022 № 377-ФЗ, кредитор, получивший требование заемщика, указанное в части 2 настоящей статьи, в срок, не превышающий 10 дней, обязан рассмотреть указанное требование. В случае соответствия требования заемщика положениям частей 1 и 2 настоящей статьи кредитор обязан сообщить заемщику об изменении условий кредитного договора в соответствии с представленным требованием.
По кредитным договорам, заключенным с военнослужащими, а также с лицами, указанными в ч. 6 ст. 8 Федерального закона от 07.10.2022 № 377-ФЗ (за исключением членов их семей), начисленные в соответствии с ч. 18 настоящей статьи проценты уплате не подлежат и по окончании льготного периода обязательства по уплате таких процентов прекращаются.
Кредитор не вправе отказать заемщику в предоставлении льготного периода. Мобилизованный (контрактник, доброволец) освобождается от уплаты процентов, начисленных по кредитным договорам (кроме обеспеченных ипотекой) на сумму основного долга в льготный период. Если в этот период кредит погашается досрочно, то средства не могут направляться на уплату процентов, а сумму сверх объема обязательств по кредиту без учета процентов должны вернут (ч. 18.1, 18.2 ст. 1 Федерального закона от 07.10.2022 № 377-ФЗ).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, ответчиком Важениным П.А. через представителя Важенину А.С. суду представлены доказательства обращения к кредитору о предоставлении льготного каникулярного периода.
При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Важенину Павлу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Важенину Павлу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору от 18.08.2022 № 0089/0986510, - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Алданского районного суда
Республики Саха (Якутия) Н.П. Федоров