РЕШЕНИЕ
11 марта 2026 г. г. Алейск
Судья Алейского городского суда Алтайского края Брендина Н.В., рассмотрев жалобу защитника Протас Елены Витальевны на постановление мирового судьи судебного участка № г.Алейска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Поздняковой Лилии Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>2 по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 22 ВР №049397/2082 от 08.09.2025 установлено, что Позднякова Л.А. 07.09.2025 года в 23-50 час. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством ЛАДА-111940, госномер №, по ул.Сердюка, 185а г.Алейска со стороны пер.Промышленного в сторону мкр.Южный находилась в состоянии алкогольного опьянения, при этом её действия не содержат признаки уголовно-наказуемого деяния.
За совершение вышеуказанного правонарушения Позднякова Л.А. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Алейска Алтайского края от 05 декабря 2025 года ей назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, адвокат Протас Е.В. в защиту интересов Поздняковой Л.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи изменить, оставить за Поздняковой Л.А. право управления транспортным средством и снизить штраф до 20000 рублей. Мотивируя тем, что штраф, назначенный мировым судьей, серьёзным образом отразится на финансово положении семьи Поздняковой Л.А., поскольку она имеет тяжелое материальное положение, на иждивении троих детей, одна из которых является студентом, один ребенок является инвалидом.
В судебном заседании Позднякова Л.А. доводы жалобы поддержала.
Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Судья, считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц, извещённых о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Изучив доводы жалобы, выслушав Позднякову Л.А., исследовав материалы дела, проверив дело в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья приходит к следующему выводу.
В силу ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана заявителем в суд в предусмотренный законом 10-дневный срок.
В соответствии с ч. 3 ст.3.3 КоАП РФ за одно административное правонарушение может быть назначено основное либо основное и дополнительное административное наказание из наказаний, указанных в санкции применяемой статьи Особенной части КоАП РФ.
В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Частью 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Как усматривается из резолютивной части постановления мирового судьи судебного участка №2 г.Алейска Алтайского края от 05 декабря 2025 года Позднякова Л.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Согласно резолютивной части постановления, Поздняковой Л.А. назначено наказание в виде административного штрафа указанного цифрами в размере 30 000 рублей, прописью «двадцать тысяч» рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев. Кроме того, в мотивированной части постановления мировым судьей указано, что ходатайство заявителя о снижении размера административного штрафа она удовлетворила и назначила наказание менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, однако не указала размер данного штрафа.
Таким образом, невозможно установить, в каком размере мировой судья Поздняковой Л.А. назначила административный штраф, 30 000 (тридцать тысяч) рублей или 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
В связи с чем, на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение, поскольку допущенные при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления процессуальные нарушения являются существенными, а также в связи с тем, что срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по настоящему делу не истек.
При новом рассмотрении дела судье следует учесть вышеизложенное и вынести законное и обоснованное постановление, дать оценку всем имеющимся в деле доказательствам по правилам, предусмотренным ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, мотивировать принятое решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Алейска Алтайского края от 05 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении в отношении Поздняковой Лилии Александровны, привлеченной к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 г. Алейска Алтайского края.
Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Н.В.Брендина