К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-62/2025

ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ — Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Алтайский районный суд Алтайского края · судья Кунтуев Дамир Багдатович

Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Карточка на сайте суда
Поступило
31.10.2025
Решение
05.12.2025
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ — Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона
Номер протокола об АП
18810522250707026684
Номер здания, название обособленного подразделения
Алтайский районный суд Алтайского края

Решения

Дело № 12-62/2025

УИД: 22RS0002-01-2025-001074-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2025 года с. Алтайское

Судья Алтайского районного суда Алтайского края Кунтуев Д.Б. в порядке подготовки к рассмотрению жалобы Худойназарова У.Г. на постановление № № начальника отделения по рассмотрению жалоб и обращений ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Худойназаров У.Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и гражданин Республики Узбекистан, проживающий по адресу: <адрес>, пер. Красноярский, <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Согласно вышеуказанному постановлению, вынесенному в порядке части 6 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по итогам рассмотрения материалов, полученных с применением работающего в автоматического режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи «АвтоУраган ВСМ2», Худойназаров У.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 26 минут на 43 км+909 м автомобильной дороги К29 «Алтайское-Ая-Бирюзовая Катунь», являясь собственником транспортного средства «ХЕНДЭ SOLARIS», государственный регистрационный знак № выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил пункт 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Не согласившись с указанным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ Худойназаров У.Г обратился в Алтайский районный суд <адрес> с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив представленный на запрос суда административный материал, прихожу к следующим выводам.

В силу пункта 1 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Частями 1, 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 или 1.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 названного Кодекса).

Как установлено судом и следует из материалов дела, копия постановления № начальника отделения по рассмотрению жалоб и обращений ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ было направлено в адрес Худойназарова У.Г. электронным заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ (№ почтового отправления №

Согласно отчету об отслеживании указанного почтового отправления № в адрес Худойназарова У.Г., сформированного официальным сайтом «Почта России», ДД.ММ.ГГГГ данное отправление было доставлено получателю.

Таким образом, обжалуемое постановление № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Худойназаров У.Г. обратился в суд с жалобой ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем на имеющемся в материалах дела почтовом конверте, в котором была направлена жалоба, то есть с пропуском срока её подачи, установленного ч. <данные изъяты>" ст. 30.3. КоАП РФ. При этом ходатайство о восстановлении этого срока не заявлено и в самой жалобе Худойназарова У.Г. не содержится просьба о восстановлении срока для ее подачи.

Подача жалобы на постановление должностного лица или мирового судьи, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, с пропуском срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является препятствием к ее принятию к рассмотрению в вышестоящем суде и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе оставить без рассмотрения жалобу на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

Худойназаров У.Г. не лишен возможности лично или с привлечением защитника вновь обратиться в Алтайский районный суд <адрес> с жалобой на вышеуказанное постановление должностного лица, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока обжалования, а равно вправе обжаловать этот акт в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1. -30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:

Жалобу Худойназарова У.Г. на постановление № начальника отделения по рассмотрению жалоб и обращений ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.Б. Кунтуев

Участники

Привлекаемое лицо

  • Х. У. Г.

    ст.12.15 ч.4 КоАП РФ

Ход дела

  1. 13:01

    Материалы переданы в производство судье

  2. 15:06

    Истребованы материалы

  3. 09:00

    Поступили истребованные материалы

  4. 09:00

    Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования

  5. 17:11

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  6. 10:10

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  7. 10:10

    Направленная копия решения (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)

  8. 10:10

    Вступило в законную силу

  9. 10:11

    Дело оформлено

  10. 10:11

    Дело передано в архив