ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 апреля 2026 года город Алдан
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Паньчук М.В., при секретаре судебного заседания Басовской Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микро финансовой компании «Лайм Займ» к Буравцевой Веронике Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа, суд
УСТАНОВИЛ:
ООО «МК «Лайм-Займ» обратилось в суд с иском о взыскании с Буравцевой В.С. задолженности в размере 112 963,6 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 389 руб., почтовых расходов в размере 80,40 руб., требования обосновывая следующим. Между ООО «МК «Лайм-Займ» и Буравцевой В.С. 07.07.2023 заключен договор займа № 1904196124, согласно которому ответчику выдан займ денежных средств в размере 73 100 руб., с обязанностью возврата его в срок до 22.12.2023. Договор сторонами заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО «МК «Лайм-Займ» в сети-интернет. Принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов ответчиком не исполнены. С 07.07.2023 по 01.06.2024 образовалась задолженность в размере 112 963, 6 руб. в том числе основной долг в размере 57 983, 76 руб., проценты за пользование займом в сумме 52 870,99 руб., штраф за просрочку уплаты задолженности в сумме 2 108,85 руб. В связи с обращением в суд истцом понесены судебные расходы на отправку заказной корреспонденции в сумме 80,40 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 389 руб.
В судебное заседание стороны не явились.
Согласно регистрационному досье о регистрации граждан РФ от 02.04.2026 г. ответчик Буравцева В.С. зарегистрирована по адресу: Амурская область, город Благовещенск, ул. [Номер].
Суд, изучив исковое заявление, приложенные к нему документы, приходит к выводу о направлении гражданского дела по подсудности, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Судом установлено, что ответчик Буравцева Вероника Сергеевна 28.03.1993 года рождения, зарегистрирована по адресу: Амурская область, город Благовещенск, ул. Шевченко, д. 60/2, кв. 25, что подтверждается регистрационным досье о регистрации граждан РФ от 02.04.2026 г.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, в соответствии с которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Гражданские дела, подведомственные суду, разграничиваются между судами одного уровня внутри судебной системы с помощью территориальной подсудности по горизонтали, т.е. в пространстве, на которое распространяется их юрисдикционная деятельность.
Общим правилом территориальной подсудности является место жительства (место нахождения) ответчика. Если ответчиком выступает юридическое лицо, то место его нахождения определяется местом его государственной регистрации (ст. 54 ПС РФ).
Таким образом, суд приходит к выводу о передаче дела по территориальной подсудности, то есть по месту жительства ответчика.
При таких обстоятельствах, гражданское дело № 2-446/2026 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микро финансовой компании «Лайм Займ» к Буравцевой Веронике Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа, подлежит направлению в Благовещенский городской суд Амурской области, со всеми приложенными документами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-446/2026 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микро финансовой компании «Лайм Займ» к Буравцевой Веронике Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа, направить в Благовещенский городской суд Амурской области, по территориальной подсудности.
На определение судьи может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Саха (Якутия), через Алданский районный суд РС (Я).
Судья Алданского районного суда РС (Я) М.В. Паньчук