ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2026 года город Алдан
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Михайловой Т.Е., при помощнике судьи Граниной М.А.
с участием представителя истца Е.Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щ.А.М. к администрации городского поселения «Город Алдан» муниципального района «Алданский район» Республики Саха (Якутия), межведомственной комиссии по признанию помещения жилым пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу городского поселения «Город Алдан» муниципального района «Алданский район» Республики Саха (Якутия) о признании незаконным и отмене заключения, распоряжений о признании многоквартирного жилого дома аварийным и подлежащим сносу, признании бездействия по признанию помещения жилым пригодным (непригодным) для проживания граждан, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу незаконным, признании о соответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению и пригодным для проживания, суд установил:
Щ.А.М. обратился в суд с иском к межведомственной комиссии по признанию помещения жилым пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу городского поселения «Город Алдан» муниципального района «Алданский район» Республики Саха (Якутия) (далее – межведомственная комиссия), администрации городского поселения «Город Алдан» муниципального района «Алданский район» Республики Саха (Якутия) (далее – АГП «Город Алдан») о признании незаконным и отмене заключения, распоряжений о признании многоквартирного жилого дома аварийным и подлежащим сносу, признании бездействия по признанию помещения жилым пригодным (непригодным) для проживания граждан, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу незаконным, признании о соответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению и пригодным для проживания.
В обоснование исковых требований Щ.А.М. указал, что является собственником квартиры, расположенной в двухквартирном жилом доме по адресу: Республика Саха (Якутия), г.Алдан, ул. Советская, [Номер]
Щ.А.М. узнал, что в настоящее время администрацией принимаются меры для включения данного жилого дома в республиканскую адресную программу переселение граждан из аварийного жилищного фонда с 2026 года. С указанным решением истец не согласен, поскольку указанный жилой дом не является аварийным и пригоден для проживания, не представляет угрозу для окружающих, что подтверждается строительно-технической экспертизой. Истец обратился в межведомственную комиссию с заявлением о признании помещения жилым помещением или жилого помещения пригодным для проживания. После обращения с заявлением в межведомственную комиссию получен ответ, в котором указано, что межведомственная комиссия не может удовлетворить его заявление. Для рассмотрения вопроса о пересмотре статуса дома могут быть инициированы дополнительные процедуры, включая согласование с другими собственниками и (или) повторную экспертизу, выполненную аккредитованной организацией. Считает, что ответчиком нарушен порядок признания жилого дома аварийным, распоряжение является незаконным и не соответствует требованиям жилищного законодательства. Заявитель полагает, что спорный дом не является аварийным, поскольку на основании заключения строительно-технической экспертизы эксплуатационное состояние объекта признано как работоспособное, физический износ здания в целом 31%, дом пригоден для проживания и угрозу для окружающих не представляет. Оспариваемое распоряжение АГП «Город Алдан» вынесено на основании заключения, которое является незаконным, следовательно, распоряжение также является не соответствующим закону. Считает, что спорный жилой дом не является аварийным, поскольку пригоден для проживания, следовательно межведомственная комиссия должна была рассмотреть поданное им заявление и вынести соответствующее решение в соответствии с требованиями п. 47 Порядка утвержденного Постановлением № 47 от 28 января 2006 года «О признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу». Однако в нарушении данной нормы комиссия решение не вынесла по заявлению истца, тем самым повлекло за собой нарушения прав истца. Просит суд признать незаконными и отменить заключение межведомственной комиссии от 31 августа 2017 года № 158, распоряжение АГП «Город Алдан» от 31 августа 2017 года № 255 «О признании многоквартирного жилого дома по адресу: Республика Саха (Якутия), г.Алдан, ул. Советская, [Номер], аварийным и подлежащим сносу». Признать бездействие межведомственной комиссии незаконным. Признать соответствие помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и его пригодности для проживания, расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), г.Алдан, ул. Советская, [Номер].
Определением суда от 23 апреля 2026 года привлечен к участию в деле третье лицо, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета иска на стороне истца А.М.П.
В судебное заседание истец Щ.А.М. не явился, извещался надлежащим образом, направил в судебное заседание своего представителя по доверенности Е.Е.С.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Е.Е.С. исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные иску, полагала, что спорный жилой дом не является аварийным, поскольку пригоден для проживания, следовательно, межведомственная комиссия должна была рассмотреть поданное Щ.А.М. заявление и вынести соответствующее решение в соответствии с требованиями п. 47 Порядка утвержденного Постановлением № 47 от 28 января 2006 года «О признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу». Решение по заявлению истца комиссия не вынесла, тем самым повлекло за собой нарушения прав истца. Просила суд признать незаконными и отменить заключение межведомственной комиссии от 31 августа 2017 года № 158, распоряжение АГП «Город Алдан» от 31 августа 2017 года № 255 «О признании многоквартирного жилого дома по адресу: Республика Саха (Якутия), г.Алдан, ул. Советская, [Номер], аварийным и подлежащим сносу». Признать бездействие межведомственной комиссии незаконным. Признать соответствие помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и его пригодности для проживания, расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), г.Алдан, ул. Советская, [Номер]
Представители ответчика АГП «Город Алдан» и межведомственной комиссии надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщено, ходатайств не заявлено.
Третье лицо не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета иска на стороне истца А.М.П. извещался по месту регистрации, об уважительности неявки суду не сообщил.
В силу положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, изучив и огласив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 14 Жилищного кодекса Российской Федерации к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относится признание в установленном порядке многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу или реконструкции.
Согласно части 4 статьи 15 названного Кодекса жилое помещение может быть признано непригодным для проживания, многоквартирный дом может быть признан аварийным и подлежащим сносу по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.
28 января 2006 года Правительством Российской Федерации принято постановление №47, которым утверждено Положение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом (далее - Положение).
Пунктом 7 Положения определено, что признание помещения жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции осуществляется межведомственной комиссией, создаваемой в этих целях, на основании оценки соответствия указанных помещения и дома установленным в Положении требованиям.
В соответствии с пунктами 7, 43, 44 Положения уполномоченным органом, к компетенции которого относится признание помещения жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, является межведомственная комиссия.
Оценка соответствия помещения установленным в Положении требованиям и признание жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции производится межведомственной комиссией на основании заявления собственника помещения или заявления гражданина (нанимателя) либо на основании заключения органов государственного надзора (контроля) по вопросам, отнесенным к их компетенции.
Процедура проведения оценки соответствия помещения установленным в Положении требованиям включает, в том числе составление комиссией заключения о признании жилого помещения соответствующим (не соответствующим) установленным в Положении требованиям и пригодным (непригодным) для проживания и признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу. При этом признание комиссией многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу может основываться только на результатах, изложенных в заключении специализированной организации, проводящей обследование (пункт 44 Положения).
Основанием для признания жилого помещения непригодным для проживания является ухудшения в связи с физическим износом в процессе эксплуатации здания в целом или отдельными его частями эксплуатационных характеристик, приводящего к снижению до недопустимого уровня надежности здания, прочности и устойчивости строительных конструкций и оснований; изменения окружающей среды и параметров микроклимата жилого помещения, не позволяющих обеспечить соблюдение необходимых санитарно-эпидемиологических требований и гигиенических нормативов в части содержания потенциально опасных для человека химических и биологических веществ, качества атмосферного воздуха, уровня радиационного фона и физических факторов наличия источников шума, вибрации, электромагнитных полей (пункт 33 Положения).
Основанием для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является аварийное техническое состояние его несущих строительных конструкций (конструкции) или многоквартирного дома в целом, характеризующееся их повреждениями и деформациями, свидетельствующими об исчерпании несущей способности и опасности обрушения многоквартирного дома, и (или) кренами, которые могут вызвать потерю устойчивости многоквартирного дома пункт 34 Положения).
Процедура проведения оценки соответствия помещения установленным в Положении требованиям включает, в том числе рассмотрение заявления и прилагаемых к нему обосновывающих документов; определение перечня дополнительных документов (заключения (акты) соответствующих органов государственного надзора (контроля), заключение проектно-изыскательской организации по результатам обследования элементов ограждающих и несущих конструкции жилого помещения), необходимых для принятия решения о признании жилого помещения соответствующим (не соответствующим) установленным в настоящем Положении требованиям (пункт 44 Положения).
По результатам работы комиссия принимает одно из следующих решений: о соответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и его пригодности для проживания; о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу (пункт 47 Положения).
На основании полученного заключения соответствующий орган местного самоуправления принимает решение и издает распоряжение с указанием о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения физических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу (пункт 49 Положения).
Вопросы признания жилых помещений непригодными для проживания, а также вопросы дальнейшего использования таких помещений отнесены к исключительной компетенции межведомственной комиссии, создаваемой в зависимости от принадлежности жилого дома к соответствующему жилищному фонду федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления, и органа исполнительной власти.
Пункт 42 Положения предусматривает, что комиссия на основании заявления собственника помещения или заявления гражданина (нанимателя) либо на основании заключения органов государственного надзора (контроля) по вопросам, отнесенным к их компетенции, проводит оценку соответствия помещения установленным в настоящем Положении требованиям и признает жилое помещение пригодным (непригодным) для проживания, а также признает многоквартирный дом аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.
Щ.А.М. является собственником жилого помещения - квартиры [Номер], расположенной по адресу: Республика Саха (Якутия), г.Алдан, ул. Советская, [Номер], о чем в Едином государственном реестре недвижимости 14 апреля 2009 года сделана регистрационная запись.
Распоряжением администрации муниципального образования «Город Алдан» от 31 августа2017 года № 255 указанный многоквартирный жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу на основании заключения от 31 августа 2017 года № 158 межведомственной комиссии муниципального образования «Город Алдан», назначенной распоряжением главы города, при участии приглашенных экспертов общества с ограниченной ответственностью «Проектно-Экспертная Компания «Гарант» (Техническое заключение шифр ТО-28-2017-013-157), а также собственника помещения проживающего в квартире [Номер] Щ.А.М.. При этом уведомив жильцов аварийного дома, указанного в пункте № 1 настоящего распоряжения о непригодности объекта для проживания.
Данное заключение от 31 августа 2017 года № 158 принято на основании пунктов 33-34 «Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным подлежащим сносу или реконструкции», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 года № 47.
Основанием для признания указанного дома аварийным послужило техническое заключение по результатам обследования дома и оценки технического состояния строительных конструкций жилого дома, расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), г.Алдан, ул. Советская, [Номер], выполненное обществом с ограниченной ответственностью «Проектно-Экспертная Компания «Гарант» (Техническое заключение шифр ТО-28-2017-013-157), а так же технического паспорта жилого дома, актом обследования помещения № 158 от 29 августа 2017 года.
Выражая несогласие с признанием спорного дома аварийным и подлежащим сносу истец Щ.А.В. 23 декабря 2025 года обратился в межведомственную комиссию с заявлением о признании помещения жилым помещением или жилого помещения пригодным для проживания.
После обращения с заявлением в межведомственную комиссию получен ответ 23 января 2026 года, в котором указано, что межведомственная комиссия не может удовлетворить его заявление. Для рассмотрения вопроса о пересмотре статуса дома могут быть инициированы дополнительные процедуры, включая согласование с другими собственниками и (или) повторную экспертизу, выполненную аккредитованной организацией.
Оспариваемое заключение межведомственной комиссии принято на основании заключения по результатам обследования технического состояния жилого дома, по адресу: Республика Саха (Якутия), г.Алдан, ул. Советская, [Номер], составленного обществом с ограниченной ответственностью «Проектно-Экспертная Компания «Гарант» (Техническое заключение шифр ТО-28-2017-013-157), которым установлено, что несущие и ограждающие конструкции здания не соответствуют требованиям нормативно-технической документации в строительстве, значительный физический износ в процессе эксплуатации многоквартирного жилого дома – 84%, снижение уровня надежности, прочности и устойчивости строительных конструкций здания. Рекомендуется признать указанный дом аварийным и подлежащим сносу.
Согласно представленному истцом техническому отчету от 20 ноября 2025 года № 96/25, дом, по адресу: Республика Саха (Якутия), г.Алдан, ул. Советская, [Номер] признан как работоспособный, физический износ здания в целом составляет 31%, не является аварийным, пригоден для проживания.
Поскольку иных доказательств стороной ответчика не представлено, суд принимает во внимание технический отчет от 20 ноября 2025 года, представленный стороной истца, поскольку данное заключение составлено экспертом, который имеет сертификат соответствия о допуске к проведению экспертиз. У суда не имеется оснований подвергать сомнению технического заключения данного учреждения, так как эксперт обладает соответствующим образованием, содержит подробное описание проведенного исследования, результаты исследования с указанием примененных методов, конкретные ответы на поставленные судом вопросы, оно не допускает неоднозначное толкование, не вводит в заблуждение, является достоверным и допустимым доказательством.
Стороной ответчика иной экспертизы по делу не представил, в том числе экспертизу, проведенную экспертами обществом с ограниченной ответственностью «Проектно-Экспертная Компания «Гарант» 2017 году по спорному жилому дому.
При этом, суд исходит из того, представленное заявителем экспертное заключение выводов о том, что жилой дом не пригоден для проживания не содержит, напротив признан как работоспособный, физический износ здания в целом составляет 31 %, не является аварийным, пригоден для проживания.
Таким образом, суд приходит к выводу о нарушении процедуры проведения оценки соответствия помещения, установленным в пункте 44 Положения требованиям.
Решение о признании дома аварийным в соответствии с пунктом 44 Положения может основываться только на результатах, изложенных в заключении специализированной организации, проводящей обследование, полагает их не обоснованными, поскольку не представлено доказательств составления заключения в соответствии ГОСТ 31937-2011 «Правила обследования и мониторинга технического состояния», свод правил по проектированию и строительству СП 13-102-2003 «Правил обследования несущих конструкций зданий и сооружений» и иных методических правил при разрешении вопросов о признании жилого помещения аварийным и подлежащим сносу.
Оспариваемое заключение межведомственной комиссии не соответствует положениям действующего законодательства и нарушает права и законные интересы истца ввиду неполноты обследования объекта рассмотрения, что в свою очередь ставит под сомнение правильность выводов межведомственной комиссии и принятого решения.
При этом никто из собственников помещений многоквартирного дома не был уведомлен о начале процедуры принятия решения о признании дома аварийным, не был привлечен к участию в работе комиссии.
На основании части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 7 Положения собственник жилого помещения (уполномоченное им лицо), за исключением органов и (или) организаций, указанных в абзацах втором, третьем и шестом настоящего пункта, привлекается к работе в комиссии с правом совещательного голоса и подлежит уведомлению о времени и месте заседания комиссии в порядке, установленном органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления, создавшими комиссию.
В судебном заседании установлено, что с заявлением о признании аварийным спорного многоквартирного дома собственники квартир не обращались, в том числе истец, о рассмотрении вопроса о признании многоквартирного дома аварийным извещены не были, к участию в работе комиссии с правом совещательного голоса привлечены не были, в акте и заключении не расписывались, лично не ознакомились и не получали, что является нарушением требований пункта 7 Положения.
Указанное обстоятельство само по себе хотя и не должно было повлиять на результаты работы комиссии, но, тем не менее, свидетельствует о нарушении процедуры признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, установленной настоящим Положением.
В судебном заедании установлено, что процедура оценки жилого помещения и оспариваемое заключение межведомственной комиссии не соответствуют приведенным выше требованиям Положения и свидетельствует о нарушении процедуры проведения оценки соответствия помещения, установленным в пункте 44 Положения требованиям.
Таким образом, при принятии оспариваемого заключения межведомственной комиссией нарушен порядок принятия решения в части уведомления собственников многоквартирного дома о процедуре признания дома аварийным, учитывая, что осмотр жилого дома проводился только визуально, поскольку собственники спорного жилого дома не присутствовали при осмотре дома, следовательно, доступ в квартиры собственников не имелся, суд приходит к выводу о нарушении межведомственной комиссией процедуры проведения оценки соответствия помещения требованиям, установленным пунктами 7, 33, 44, 45, 45 (2), 47 Положения, в связи с чем оно подлежит признанию незаконным и отмене.
Поскольку заключение межведомственной комиссии от 31 августа 2017 года № 158 признано судом незаконным, соответственно, распоряжение администрации МО «Город Алдан» от 31 августа 2017 год № 255 с учетом статей 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2, 34 Федерального закона от 06 октября 2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», пункта 7 Положения признается незаконным и подлежит отмене.
Данное распоряжение нарушает законные права и интересы истца, принято администрацией МО «Город Алдан» без достаточных для этого оснований, с существенными нарушениями действующего законодательства, оспариваемое распоряжение не соответствует законам и иным правовым актам.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2022 года № 55-П «По делу о проверке конституционности части 4 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктов 7, 42, 47, 51 и 52 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом в связи с жалобой граждан Б. и Н.» постановлено, признать часть 4 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункты 7, 42, 47, 51 и 52 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом не противоречащими Конституции Российской Федерации в той мере, в какой - по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования - они позволяют суду при рассмотрении обращения заинтересованного лица об оспаривании заключения межведомственной комиссии и последующего акта органа местного самоуправления о признании жилого помещения пригодным или непригодным для проживания решить по существу вопрос о признании этого жилого помещения пригодным или непригодным для проживания либо возложить на межведомственную комиссию обязанность принять соответствующее решение, если межведомственной комиссией либо судом установлены все обстоятельства, необходимые и достаточные для принятия такого решения.
Поскольку техническим отчетом № 96/25 от 20 ноября 2025 года установлено, что проживание граждан в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Республика Саха (Якутия), г.Алдан, ул. Советская, [Номер], не представляет угрозу для жизни и здоровью, тем самым пригоден для проживания, суд приходит к выводу, что заключение межведомственной комиссии по признанию помещения жилым пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу муниципального образования «Город Алдан» от 31 августа 2017 года № 158, распоряжение администрации муниципального образования «Город Алдан» от 31 августа 2017 года № 255 «О признании многоквартирного жилого дома по адресу: Республика Саха (Якутия), г.Алдан, ул. Советская, [Номер] аварийным и подлежащим сносу» подлежат признанию незаконными и отмене.
Поскольку межведомственной комиссией не принято решение по заявлению истца по признанию жилого дома, расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), г.Алдан, ул. Советская, [Номер] жилым пригодным для проживания, следовательно, суд приходит к выводу, признать бездействие межведомственной комиссии по признанию помещения жилым пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу АГП «Город Алдан» незаконным и признать о соответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и его пригодности для проживания, расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), г.Алдан, ул. Советская, [Номер]
На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Щ.А.М. к администрации городского поселения «Город Алдан» муниципального района «Алданский район» Республики Саха (Якутия), межведомственной комиссии по признанию помещения жилым пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу городского поселения «Город Алдан» муниципального района «Алданский район» Республики Саха (Якутия) о признании незаконным и отмене заключения, распоряжений о признании многоквартирного жилого дома аварийным и подлежащим сносу, признании бездействия по признанию помещения жилым пригодным (непригодным) для проживания граждан, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу незаконным, признании о соответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению и пригодным для проживания удовлетворить.
Признать незаконным заключение межведомственной комиссии по признанию помещения жилым пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу муниципального образования «Город Алдан» от 31 августа 2017 года № 158 по адресу: Республика Саха (Якутия), г.Алдан, ул. Советская, [Номер]
Признать незаконным распоряжение администрации муниципального образования «Город Алдан» от 31 августа 2017 года № 255 «О признании многоквартирного жилого дома по адресу: Республика Саха (Якутия), г.Алдан, ул. Советская, [Номер] аварийным и подлежащим сносу».
Признать бездействие межведомственной комиссии по признанию помещения жилым пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу администрации городского поселения «Город Алдан» незаконным.
Признать о соответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и его пригодности для проживания, расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), г.Алдан, ул. Советская, [Номер]
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья Алданского районного суда РС (Я) Т.Е. Михайлова