ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 мая 2026 года г. Алдан
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Михайловой Т.Е., при секретаре Балыковой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк ВТБ к Шакурову Владиславу Петровичу об обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с вышеуказанным иском к Шакурову В.П., указав в обоснование, что 06.09.2022 года между ПАО Банк ВТБ и Шакуровым В.П. был заключен кредитный договор [Номер], в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 5 000 000 рублей, сроком по 06.09.2027 года, под 14,9% годовых. В обеспечение исполнения обязательств ответчик предоставил истцу в залог автомобиль марки FORD F-150 PARTOR VIN [Номер] год изготовления 2018. [Дата] нотариусом Тимофеевой К.В. совершена исполнительная надпись в сумме 3 760 954 рубля 31 копейка, из них: сумма задолженности по основному долгу - 3 448 880 рублей 87 копеек; сумма задолженности по процентам – 290 028 рублей 89 копеек; сумма задолженности по пене по процентам – 41 377 рублей 11 копеек; сумма задолженности по пене по основному долгу – 95 316 рублей 38 копеек. В настоящее время собственником заложенного имущества является ответчик. Просит обратить взыскание на транспортное средство марки FORD F-150 PARTOR VIN [Номер] год изготовления 2018, заложенное в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору [Номер] от [Дата], путем продажи с публичных торгов, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.
Истец ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания и рассмотрении дела без их участия не направили.
Ответчик Шакуров В.П. в судебное заседание не явился, извещался путем направления судебного извещения.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу:
В силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Как усматривается из материалов дела, стороны извещались заблаговременно о дате, времени и месте судебного заседания, об уважительности неявки суду не сообщили. Кроме того, по запросу суда от истца истребованы дополнительные доказательства по делу, которые своевременно не представлены. Таким образом, суд приходит к выводу, указанное заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с ч. 2 ст.223 ГПК РФ - после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе обратиться вновь в суд с заявлением в общем порядке.
В соответствии с абзацем 4 пункта 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 от 26.06.2008 года (в ред. от 09.02.2012г.) «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении, разрешении дел в суде первой инстанции» Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь ввиду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление по заявлению Публичного акционерного общества Банк ВТБ к Шакурову Владиславу Петровичу об обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.
Судья Алданского районного суда РС (Я): Михайлова Т.Е.