ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Дмитриева А.Ю., при секретаре Батоевой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Бурятия» к ФИО13 Наталье Алексеевне, ФИО14 Сергею Алексеевичу о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь с иском в суд, с учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать за счет наследственного имущества умершей ФИО15 С.М. задолженность по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере 10 841,02 руб., пени в размере 2 426,19 руб. за период с *** по ***, госпошлину в размере 4 000, 00 руб., почтовые расходы – 91, 20 руб.
Требования мотивированы тем, что минимальные размеры взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах на территории Республики Бурятия установлены постановлением Правительства РБ. Размер взноса зависит от площади помещения, а также от степени благоустройства дома, в котором находится данное помещение. Для расчета задолженности применяется тариф для МКД за 1 квадратный метр общей площади помещений в многоквартирном доме. Обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев, если более ранний срок не установлен законом субъекта Российской Федерации, начиная с месяца, следующего за месяцем в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом (ч.3 ст. 169 ЖК РФ). Республиканская программа, утвержденная постановлением правительства РБ от *** ...***-2043 гг. была опубликована на официальном Интернет- портале Правительства Республики ФИО7 – wwwe.egov-buryatia.ru, ***, соответственно обязанность собственников по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества возникла с *** Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в МКД, соразмерно своей доле в общем имуществе в многоквартирном доме, с момента возникновения права собственности на помещение в этом доме.
ФИО16 Светлана Михайловна являлась собственником 1/6 доли помещения ... в многоквартирном <адрес> по адресу: <адрес> г. ФИО3 (лицевой счет ...) не исполняла установленную законом обязанность по оплате взносов на капитальный ремонт. Согласно данным ФИО17 С.М. умерла *** В этой связи задолженность по уплате взносов должна быть взыскана из стоимости наследственного имущества.
Определением суда от *** к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО18 Н.А., ФИО19 С.А.
Представитель истца, надлежаще извещенный о судебном разбирательстве, в судебное заседание не явился. При подаче иска представитель истца по доверенности Кураева Е.В. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя НО «Фонд капитального ремонта», согласна на заочное решение.
Ответчики ФИО20 Н.А., ФИО21 С.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств суду не направили, возражений по иску не представили.
При таких данных, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в заочном порядке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Истец в соответствии со ст. 180 ЖК РФ осуществляет функции регионального оператора.
Согласно ч.1 ст. 182 ЖК РФ региональный оператор обеспечивает проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, собственники помещений в котором формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, в объеме и в сроки, которые предусмотрены региональной программой капитального ремонта, и финансирование капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, в том числе в случае недостаточности средств фонда капитального ремонта, за счет средств, полученных за счет платежей собственников помещений в других многоквартирных домах, формирующих фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора, за счет субсидий, полученных из бюджета субъекта Российской Федерации и (или) местного бюджета, за счет иных не запрещенных законом средств.
Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В силу ч. 1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.
Обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении срока, установленного законом субъекта Российской Федерации, составляющего не менее трех и не более восьми календарных месяцев начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом, за исключением случая, установленного частью 5.1 статьи 170 настоящего Кодекса.
Республиканская программа, утвержденная постановлением Правительства Республики ФИО7 от *** ...***-2043 годы опубликована на официальном Интернет-портале www.egov-buryatia.ru Правительства Республики ФИО7 *** Обязанность по оплате соответствующих взносов возникала с ***
Из материалов гражданского дела следует, что ФИО22 С.М. являлась собственником 1/6 доли помещения ... в многоквартирном <адрес> адресу: г. ФИО3, мкр. <адрес>.
Согласно предъявленному расчету, задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт по состоянию на *** за период с *** по *** составляет 10 841,02 руб. – основной долг, пени – 2 426,19 руб.
Согласно актовой записи о смерти ... от ***, ФИО23 С.М. умерла ***.
По сведениям нотариальной палаты Республики Бурятия (нотариус Улан-Удэнского нотариального округа ФИО10) наследниками, подавшими заявление о принятии наследства по закону, являются: Дочь - ФИО24 Наталия Алексеевна, *** года рождения, зарегистрированная по адресу: ФИО3, город ФИО3, <адрес>; Наследником, фактически принявшим наследство, но не подавшим заявление, является: сын - ФИО25 Сергей Алексеевич, зарегистрированный по адресу: ФИО3, город ФИО3, <адрес>.
Наследственное имущество, указанное в заявлении, состоит из: - 1/6 доли квартиры, находящейся по адресу; ФИО3, город ФИО3, <адрес>. Кадастровая стоимость составляет 351 210 руб. 75 коп., согласно выписки из ЕГРН, выданной филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по РБ *** за № ....
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с абз. 1 ч. 1, абз. 1 ч. 2, ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В соответствии с абз.2 ч. 1, абз. 1 ч. 3 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу п. 60 Постановление Пленума ВС РФ ... ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст. 1153 ГК РФ, законом предусмотрен два способа принятия наследства: путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства или путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
В данном случае ответчики ФИО26 Н.А., ФИО27 С.А. приняли наследство после смерти матери путем обращения с заявлениями к нотариусу о принятии наследства и фактическим принятием.
Согласно предъявленному требованию с учетом уточнения размера, задолженность по взносам по состоянию на *** образовалась за период с *** по *** составляет 10841 руб. 02 коп., пени 2426 руб. 19 коп. Итого 13267руб. 21 коп.
Вместе с тем, как указано в иске задолженность возникла за период с *** по *** и предъявляется к взысканию именно за счет наследственного имущества умершей Лобачёвой С.М., т.е. как задолженность, образовавшаяся при её жизни.
Однако как установлено наследодатель умерла ***, т.е. часть задолженности образовалась после её смерти, а потому задолженность после даты смерти подлежит взысканию с лица, ставшего новым собственником и эти требования должны быть основаны на иных нормах, поскольку они относятся к обязательствам, возникающим у наследников после принятия наследства. При рассмотрении настоящего дела в данной части требования уточнены не были, поэтому суд не вправе выйти за пределы предъявленного иска.
В данном случае взысканию подлежит задолженность, образовавшаяся при жизни Лобачёвой С.М. в период с *** до ***, согласно расчету по основному долгу в сумме 4630 руб. 99 коп. Сумма пени за указанный период составляет 13,00 руб.
Итого общий размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков в солидарном порядке составляет 4643 руб. 99 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании статьи 88 ГПК РФ относится государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно имеющемуся в деле платежному поручению, при подаче искового заявления в суд истец в целом оплатил государственную пошлину в сумме 4000 рублей.
Таким образом, учитывая положения ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1431 руб. 74 коп. (пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований).
Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО28 Наталии Алексеевны (паспорт ...), ФИО29 Сергея Алексеевича (паспорт ...) в пользу Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Бурятия» (ИНН 0326522362) задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт в пределах наследственного имущества умершей ФИО30 Светланы Михайловны за период с *** по *** в размере 4630 руб. 99 коп., пени 13 руб., судебные расходы 1431 руб. 74 коп., итого 6075 руб. 73 коп.
В остальной части иск оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено ***.
Судья Дмитриев А.Ю.