ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 марта 2026 г. г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Дмитриев А.Ю., при секретаре Батоевой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО5 Андрею Борисовичу о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к ФИО6 А.Б. о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении кредитной карты №... от 12.05.2007 в размере 61 747,44 руб., также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением суда Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ дело по подсудности передано в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.
Стороны, будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела к судебному разбирательству, к указанному времени не явились.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п. 3 Правил регистрации и снятия с учета граждан Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, регистрацией российских граждан по месту жительства в Российской Федерации является отметка о регистрации по месту жительства в паспорте либо свидетельство о регистрации по месту жительства.
Как видно из копии паспорта, регистрационного досье, ответчик ФИО7 Андрей Борисович с 06.04.2021 г. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что территориально относится к юрисдикции Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Суд считает, что настоящее гражданское дело следует передать для рассмотрения по подсудности в Красногвардейский районный суда г. Санкт-Петербурга, поскольку при рассмотрении дела в Железнодорожном районным суде г.Улан-Удэ выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО8 Андрею Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Красногвардейский районный суда г. Санкт-Петербурга,.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья А.Ю. Дмитриев