ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 ноября 2025 года г.Красноярск, пр.Мира,9
Судья Красноярского краевого суда Пташник Игорь Павлович, при подготовке к рассмотрению жалоб защитника Судакова А.Ю. на определения судьи Советского районного суда г.Красноярска от 29.07.2025 года и от 03.10.2025 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.16 КоАП РФ в отношении Судаковой Елены Анатольевны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением №18810524250519176091 инженера-электроника ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю Шилак С.Н. от 19 мая 2025 года, Судакова Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей (л.д.20).
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, электронное письмо с копией данного постановления, вручено адресату 20.05.2025 года (л.д.21).
На указанное постановление защитником Судаковым А.Ю. 02.06.2025 года в Центральный районный суд г.Красноярска в электронном виде подана жалоба, по тексту которой указано, что с названным постановлением Судакова Е.А. была ознакомлена на портале Госуслуги только 30.05.2025 года, поэтому срок обжалования не пропущен (л.д.2).
Определением судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 05.06.2025 года, жалоба защитника Судакова А.Ю. направлена для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска (л.д.12-13).
Определением судьи Советского районного суда г.Красноярска от 29 июля 2025 года, жалоба защитника Судакова А.Ю. возвращена заявителю без рассмотрения, как поданная с пропуском срока обжалования и не содержащая ходатайство о его восстановлении (л.д.23). Копия данного определения, направленная по месту жительства Судаковой Е.А., указанного и по тексту жалобы (<адрес>) заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, возвращена в районный суд 12 августа 2025 года в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении (л.д.25).
Кроме того, определением судьи Советского районного суда г.Красноярска от 03.10.2025 года, устранена описка допущенная по тексту определения судьи от 29.07.2025 года, в части указания даты последнего срока обжалования постановления с 30.06.2025 года на верное указание 30.05.2025 года (л.д.28).
На определение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 29.07.2025 года, защитником Судаковым А.Ю. в Красноярский краевой суд по электронной почте 06.10.2025 года (л.д.32-33), подана жалоба, по тексту которой указано о том, что копию этого определения он получил 02.10.2025 года, поэтому срок ее подачи считает не пропущенным (л.д.29). Кроме того, так же по электронной почте 16.10.2025 года (л.д.43-44) защитником Судаковым А.Ю. в Красноярский краевой суд подана еще одна жалоба, по тексту которой он указывает о несогласии с определением об исправлении описки ввиду того, что определение судьи об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления, он не получал, заявление о восстановлении срока обжалования, не писал, так как пропуска срока обжалования им допущено не было, поэтому описки в необоснованном определении не имеет места быть (так в тексте л.д.40).
Проверив материалы дела, полагаю названные жалобы Судакова А.Ю., подлежащими оставлению без рассмотрения.
Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление (определение препятствующее производству) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии этого постановления (определения).
При этом, если копия постановления (такого определения) по делу об административном правонарушении, направленная по месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом отправлении об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления в суд его копии.
Данная правовая позиция согласуется с п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей правомочным рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).
Согласно п.1 ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья выясняет, имеются ли обстоятельства исключающие производство по делу.
Из представленных материалов следует, что копия обжалуемого определения судьи районного суда от 29 июля 2025 года об оставлении жалобы защитника Судакова А.Ю. без рассмотрения, по тексту которого разъяснены срок и порядок его обжалования (л.д.23), направленная в вышеуказанный адрес Судаковой Е.А. заказным почтовым отправлением (л.д.24), была возвращена в суд 12 августа 2025 года, в связи с истечением срока его хранения в почтовом отделении (л.д.25), и именно с указанного времени, согласно приведенным выше положениям законодательства, для Судаковой Е.А. и ее защитника Судакова А.Ю., права которого производны от прав лица им защищаемого, исчисляется срок на подачу жалобы на данное определение. Дата фактического получения защитником Судаковым А.Ю. копии этого определения, в данном случае не имеет правового значения. Следовательно, жалоба на определение судьи районного суда от 29 июля 2025 года могла быть подана защитником Судаковым А.Ю. по 22.08.2025 года включительно, однако подана, как указано выше, 06.10.2025 года, т.е. с пропуском срока, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ более чем на месяц, при этом, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не заявлено, как не представлены и доказательства уважительности его пропуска.
Жалоба Судакова А.Ю. поданная им 16.10.2025 года на определение судьи районного суда от 3 октября 2025 года об исправлении описки, не подлежит самостоятельному рассмотрению, как не препятствующее движению по настоящему делу об административном правонарушении.
Указанные обстоятельства исключают производство по жалобам защитника Судакова А.Ю., в связи с чем, данные жалобы подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, ч.4 ст. 30.3-30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобы защитника Судакова А.Ю. на определения судьи Советского районного суда г.Красноярска от 29 июля 2025 года и от 3 октября 2025 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.16 КоАП РФ в отношении Судаковой Елены Анатольевны, оставить без рассмотрения.
Судья
Красноярского краевого суда И.П. Пташник