ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> <дата>
Судья <адрес>вого суда Жихарев Ю.А., рассматривая на стадии подготовки жалобу защитника ФИО3 на постановление судьи Свердловского районного суда <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Свердловского районного суда <адрес> от <дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей.
<дата> защитник ФИО3 представил в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> жалобу на указанное постановление судьи, в которой ставит вопрос об его отмене.
Указанная жалоба рассмотрению не подлежит по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 указанной статьи, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Пунктом 1 ст.31.1 КоАП РФ определено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, установленных пунктом 4 настоящей статьи.По смыслу закона, подача жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении с нарушением предусмотренного для этого срока является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, кроме тех случаев, когда срок по ходатайству лица подлежит восстановлению.
Из представленных материалов следует, что копия постановления судьи Свердловского районного суда <адрес> от <дата> была направлена ФИО1 по адресу места жительства: <адрес>, прибыла в место вручения <дата>, <дата> передана почтальону, зафиксирована неудачная попытка вручения в связи с отсутствием адресата, была возвращена в суд <дата> в связи с истечением срока хранения почтового отправления с почтовым идентификатором №, что также подтверждается почтовым конвертом (л.д.191).
С учетом указанных обстоятельств последний день для подачи жалобы – <дата>.
Защитник ФИО3 представил в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> жалобу на постановление судьи <дата>, что подтверждается входящим штампом №, т.е. после истечения срока обжалования.
Ходатайство о восстановлении указанного срока не заявлено.
В этой связи жалоба защитника ФИО3 на постановление судьи Свердловского районного суда <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 рассмотрению не подлежит.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу защитника ФИО3 на постановление судьи Свердловского районного суда <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без рассмотрения.
Судья
<адрес>вого суда: Ю.А. Жихарев