РЕШЕНИЕ
«26» ноября 2025 г. г. Красноярск
Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич, рассмотрев в судебном заседании жалобу Тропашко С.В. на постановление судьи Кировского районного суда г. Красноярска от 29 сентября 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, в отношении Тропашко Сергея Валерьевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Кировского районного суда г. Красноярска от 29 сентября 2025 г. Тропашко С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.
Согласно постановлению, 25 декабря 2024 г. в 15 часов 15 минут Тропашко С.В. в нарушение Федерального закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» допустил реализацию в гаражном боксе № по адресу: <адрес> «а» работающим на него ФИО4 спиртосодержащей жидкости крепостью 93,6 %, объёмом 370 мл.
В поданной в краевой суд жалобе Тропашко С.В. просит вынесенное в отношении него постановление отменить ввиду недоказанности совершения им административного правонарушения, ссылаясь также на неуведомление его о составлении протокола по делу об административном правонарушении.
В судебном заседании защитник Тельпуков В.М. на удовлетворении жалобы настаивал.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для удовлетворения последней не усматриваю.
Согласно части 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведённых им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.
В силу абзацев 6 и 24 пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается в том числе розничная продажа этилового спирта и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, в том числе дистанционным способом, за исключением продукции, включённой в перечень пищевой продукции, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведённого из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объёма готовой продукции, не относящейся к алкогольной продукции;
розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 настоящего Федерального закона.
Статьёй 16 этого же Федерального закона установлены особые требования к розничной продаже алкогольной продукции, розничной продаже алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, а также потреблению (распитию) алкогольной продукции.
В силу пункта 1 этой статьи розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания (за исключением розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведённых крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляются организациями.
Факт реализации в нарушение вышеприведённых требований Федерального закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» Тропашко С.В. спиртосодержащей пищевой продукции подтверждается исследованными судьёй и приведёнными в обжалованном постановлении доказательствами, которым судьёй районного суда дана оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
При этом показаниями допрошенного в качестве свидетеля Кривцо- ва Д.В. о реализации им спиртосодержащей жидкости при указанных в обжалованном постановлении обстоятельствах по указанию Тропашко С.В. согласуются с показаниями допрошенных 25 октября 2024 г. по уголовному делу в качестве потерпевших ФИО6 и самого Тропашко С.В. о реализации последним в указанном в постановлении гараже спиртосодержащей продукции.
При таких обстоятельствах, вывод судьи районного суда о наличии в деянии Тропашко С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.
Действия Тропашко С.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ.
Наказание ему назначено в пределах предусмотренной указанной нормой санкции.
Нарушений процессуальных требований, влекущих отмену либо изменение постановления судьи, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.
Согласно частям 1 и 2 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (в редакции, действующей на момент составления протокола об административном правонарушении) в том числе лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
В соответствии с разъяснением, приведённым в абзаце втором пункта 6 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, считается извещённым о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».
О месте и времени составления в отношении него протокола об административном правонарушении, а также о рассмотрении дела судьёй районного суда Тропашко С.В. был извещён направленными ему по месту жительства адресу (<адрес>). Направленные почтовые отправления с такими извещениями возвращены соответственно в отдел полиции и в суд с отметками об истечении сроков хранения, в связи с чем Тропашко С.В. в соответствии с указанным разъяснением считается извещённым о совершении соответствующих процессуальных действий.
При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении в отношении Тропашко С.В. был составлен, а настоящее дело рассмотрено в отсутствие Тропашко С.В., что согласуется с положениями ч.4.1 ст.28.2 и ч.2 ст.25.1 КоАП РФ
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Кировского районного суда г. Красноярска от 29 сентября 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, в отношении Тропашко Сергея Валерьевича оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Колпаков И.Ю.