РЕШЕНИЕ
26 ноября 2025 года г.Красноярск, пр.Мира,9
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Николаева Н.С. на определение судьи Дудинского районного суда Красноярского края от 24 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.1 ст.12.16 КоАП РФ в отношении Николаева Николая Сергеевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением командира ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Таймырскому району Красноярского края №18810024230001791105 от 06 мая 2025 года Николаев Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 750 рублей.
Определением судьи Дудинского районного суда Красноярского края от 24 сентября 2025 года отказано в удовлетворении ходатайства Николаева Н.С. о восстановлении срока на обжалование указанного постановления административного органа.
В жалобе и дополнении к ней, поданных в Красноярский краевой суд, Николаев Н.С. просит отменить приведенное определение судьи, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
О времени и месте судебного заседания Николаев Н.С. извещен надлежащим образом, в судебное заседание Красноярского краевого суда не явился, ходатайств не заявил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч.2 названной статьи, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, он по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей правомочным рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления, выносится определение (ч.4 ст.30.3 КоАП РФ).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце третьем пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена в административный орган с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня возвращения данного отправления.
Из материалов дела следует, что копия постановления командира ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Таймырскому району Красноярского края №18810024230001791105 от 06 мая 2025 года была направлена Николаеву Н.С. 29 мая 2025 года заказным письмом с уведомлением по месту его проживания, по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>. При этом, ранее телефонограммой от 24 апреля 2025 года Николаев Н.С. уведомлялся о рассмотрении в отношении него административного материала, назначенного на 06 мая 2025 года на 15 часов 00 минут в отделении Госавтоинспекции г.Дудинка, однако, последний пояснял, что прибыть не сможет и не возражал против рассмотрения материалов без его участия, просил направить копию постановления почтовой корреспонденцией по месту жительства.
Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с идентификатором №64700006171824 письмо прибыло в место вручения 04 июня 2025 года, после неудачной попытки вручения письмо было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения 13 июня 2025 года, вручено отправителю 26 июня 2025 года.
Таким образом, из дела усматривается, что Николаеву Н.С. предоставлялась возможность получения заказного письма с копией постановления административного органа, однако последний не организовал надлежащим образом прием почтовой корреспонденции, поэтому письмо было возвращено за истечением срока хранения.
С учетом изложенного, жалобу на вышеприведенное постановление должностного лица административного органа Николаев Н.С. должен был подать не позднее 07 июля 2025 года.
Однако, жалоба на указанное постановление, Николаевым Н.С. была направлена в Дудинский районный суд Красноярского края только 03 сентября 2025 года, то есть значительно свыше 10 суток со дня возврата копии постановления отправителю.
Наличие сроков для обжалования постановления обусловлено необходимостью обеспечить стабильность правового регулирования и исполнимость принятого по делу постановления.
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Нахождение привлекаемого к административной ответственности лица в командировке или на работе вахтовым методом уважительной причиной пропуска установленного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении не является, поскольку эти обстоятельства не препятствовали реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в установленный срок лично или посредством обращения к защитнику.
Поскольку жалоба была подана с пропуском процессуального срока установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, а доказательства, свидетельствующие об уважительности его пропуска с ходатайством представлены не были, определение судьи районного суда об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, нахожу законным и обоснованным.
Таким образом, определение судьи, которое мотивировано и вынесено при соблюдении, предусмотренных КоАП РФ процессуальных норм, отмене не подлежит, в том числе и по доводам рассматриваемой жалобы.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Дудинского районного суда Красноярского края от 24 сентября 2025 года об отказе в удовлетворении ходатайства Николаева Н.С. о восстановлении срока обжалования постановления командира ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Таймырскому району Красноярского края №18810024230001791105 от 06 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.1 ст.12.16 КоАП РФ в отношении Николаева Николая Сергеевича, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда Ерофеев А.И.