ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«19» ноября 2025 г. г. Красноярск
Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,
При подготовке к рассмотрению жалобы законного представителя Хомудярова А.В. на определение судьи Курагинского районного суда Красноярского края от 15 октября 2025 г. о возвращении без рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении Федерального государственного казённого учреждения «Катунь»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 93 в Курагинском районе Красноярского края от 17 сентября 2025 г. Федеральное государственное казённое учреждение «Катунь» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.
Определением судьи Курагинского районного суда Красноярского края от 15 октября 2025 г. жалоба И.О. директора ФГКУ «Катунь» Хумудярова А.В. на это постановление возвращена без рассмотрения ввиду пропуска срока её подачи и незаявлением ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Законный представитель Хумудяров А.В. подал в Курагинский районный суд адресованную Красноярскому краевому суду жалобу, в которой поставил вопрос об отмене указанного определения судьи районного суда и возвращении жалобы в Курагинский районный суд Красноярского края на новое рассмотрение.
Впоследствии Хумудяров А.В. обратился в краевой суд с заявлением об отзыве поданной им жалобы на определение судьи районного суда.
Вместе с тем, поданная в краевой суд жалоба не подлежит рассмотрению судьёй краевого суда по следующим основаниям:
В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации в вышестоящий суд могут быть обжалованы решения судей по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, и (или) решения вышестоящих должностных лиц по жалобам на эти постановления, а также решения судей по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные коллегиальными органами, органами, созданными в соответствии с законом субъекта Российской Федерации.
При этом законом не предусмотрена возможность обжалования в предусмотренном ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ порядке, то есть в порядке пересмотра не вступивших в законную силу судебных актов, решений, вынесенных судьями вышестоящих судов по жалобам на постановления мировых судей.
Такие акты и решения вступают в силу немедленно после их вынесения и согласно ч.1 ст.30.12, ч.1 ст.30.13 КоАП РФ могут быть обжалованы в частности лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, защитником в кассационные суды общей юрисдикции в порядке пересмотра вступивших в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов на них.
Таким судом в отношении пересмотра определений и решений, вынесенных судьями расположенных на территории Красноярского края районных и городских судов, является Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (650066, Кемеровская область, г. Кемерово, Притомский проспект, 2).
По смыслу ч.1 ст.30.14 КоАП РФ жалоба подаётся в суд, полномочный её пересматривать.
В этой связи жалоба законного представителя Хомудярова А.В. на определение судьи Курагинского районного суда Красноярского края от 15 октября 2025 г. о возвращении без рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении Федерального государственного казённого учреждения «Катунь» рассмотрению судьёй Красноярского краевого суда не подлежит.
Заявленное в упомянутом заявлении об отказе от жалобы ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы на постановление мирового судьи рассмотрению судьёй краевого суда также не подлежит, поскольку по смыслу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ полномочием на рассмотрение указанного ходатайства наделён судья, правомочный рассматривать жалобу на указанное постановление, то есть применительно к настоящему делу судья Курагинского районного суда Красноярского края.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.12, 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу законного представителя Хомудярова А.В. на определение судьи Курагинского районного суда Красноярского края от 15 октября 2025 г. о возвращении без рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении Федерального государственного казённого учреждения «Катунь» оставить без рассмотрения и возвратить лицу, её подавшему.
Судья
Красноярского краевого суда: Колпаков И.Ю.