ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 февраля 2026 г. г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Дмитриев А.Ю., при секретаре Батоевой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО ПКО "ЭОС" к ФИО6 Бальжиниме Бадмаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО7 Б.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору ... за период с *** по *** в размере 208 298, 96 руб., государственной пошлины в размере 7 248.97 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 05.06.2014 между ПАО «Почта банк и ФИО8 Б.Б. был заключен кредитный договор .... в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 120 000 руб. сроком на 46 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. 14.09.2018 между ПАО «Почта банк» и ООО ПКО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №У77-18/2070, согласно которому прав требования задолженности по кредитному договору уступлено истцу в размере 208 317,04 руб. 21.07.2019 по заявлению ООО ПКО «ЭОС вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору, который впоследствии определением мирового судьи от 07.08.2025 5 отменен.
Определением Баргузинского районного суда РБ от 24.12.2025 г. гражданское дело по иску ООО ПКО "ЭОС" к ФИО9 Бальжиниме Бадмаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору направлено по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.
Истец ООО ПКО "ЭОС", в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО10 Б.Б. в судебное заседание не явилась, не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщала, о рассмотрении дела в её его отсутствие не просил, возражений по иску не представил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление не подсудно Железнодорожному районному суду г. Улан-Удэ.
Так, в материалах дела имеются сведения из регистрационного досье УВМ МВД по Республике Бурятия, согласно которым ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>
В силу требований ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Доказательств, что ответчик проживает на территории относящейся к юрисдикции Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ не представлено.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33 ч.2 п.3, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ООО ПКО "ЭОС" к ФИО11 Бальжиниме Бадмаевичуо взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Иволгинский районный суд г. Улан-Удэ.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.
Судья А.Ю. Дмитриев