РЕШЕНИЕ
«3» декабря 2025 г. г. Красноярск
Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич, рассмотрев в судебном заседании жалобу Лигистаева И.А. на постановление судьи Советского районного суда г. Красноярска от 9 ноября 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Лигистаева Ильи Александровича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 9 ноября 2025 г. Лигистаев Илья Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок восемьдесят часов.
В поданной в краевой суд жалобе Лигистаев И.А. просит постановление судьи отменить, утверждая о неподтверждении совершения им правонарушения представленными в дело доказательствами, в частности видеозаписью из служебного автомобиля полиции.
В судебном заседании Лигистаев И.А. на удовлетворении жалобы настаивал.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований к отмене постановления судьи не нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырёх тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Федеральный закон «О полиции» возлагает на полицию и её сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.ст.12, 13, 27 и 28).
В соответствии с пунктами 11 и 19 части 1 статьи 12 вышеназванного Федерального закона на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять федеральный государственный контроль (надзор) в области безопасности дорожного движения в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
Согласно абзацу первому и пункту 20 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.ч.3, 4 ст.30 данного Федерального закона).
В силу абзацев первого, второго и третьего пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам).
Как это усматривается из материалов дела, основанием привлечения Лигистаева И.А. к административной ответственности по настоящему делу послужило то, что он 9 ноября 2025 г. в 12 часов 11 минут управляя транспортным средством Ниссан государственный регистрационный знак №, будучи остановленным в районе дома № 22 по ул. Петра Подзолкова в г. Красноярск инспектором ДПС Госавтоинспекции в связи с усмотрением последним признаков совершения Лигистаевым И.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения не выполнил законное требование инспектора ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» передать ему для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством и регистрационные документы на указанное выше транспортное средство, а также хватался за форменную одежду, толкался.
Виновность Лигистаева И.А. в неповиновении законным требованиям сотрудника ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения установлена правильно и подтверждается совокупностью приведённых в постановлении судьи, согласующихся между собой доказательств, которым судьёй районного суда дана оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, в том числе: составленным находившимся при исполнении своих служебных обязанностей инспектором ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» протоколом об административном правонарушении (л.д.1), рапортом другого также находившегося при исполнении своих служебных обязанностей инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское», оснований не доверять содержанию которых у судьи не имелось. Эти доказательства обоснованно признаны судьёй достаточными для установления события административного правонарушения, виновности Лигистаева И.А. в его совершении.
Между тем, приведённые в протоколе и рапорте обстоятельства согласуются с содержанием представленных в краевой суд записей с установленных в патрульном автомобиле видеокамер, содержанием составленного в отношении Лигистаева И.А. протокола об административном правонарушении и вынесенного на основании такого протокола постановления о назначении административного наказания по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.
Невыполнение Лигистаевым И.А. требования инспектора ДПС Госавтоинспекции о передаче ему для проверки имевшихся у него водительского удостоверения на право управления транспортным средством и свидетельства о регистрации находившегося под его управлением транспортного средства фактически подтверждено Лигистаевым И.А. и в поданной в краевой суд жалобе.
При таких обстоятельствах судья районного суда пришёл к правильному выводу о наличии в действиях Лигистаева И.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наказание Лигистаеву И.А. назначено в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, с учётом конкретных обстоятельств совершения правонарушения, данных о личности правонарушителя.
Судьёй приведены мотивы, которыми им обоснован вывод о необходимости назначения наказания в виде обязательных работ для обеспечения достижения целей административного наказания.
Указания на обстоятельства, подвергающие сомнению такой вывод судьи, в том числе на предусмотренные ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, исключающие возможность назначения наказания в виде обязательных работ, жалоба не содержит, из материалов дела наличие таких обстоятельств не усматривается.
При таких обстоятельствах не усматриваю оснований для признания назначенного Лигистаеву И.А. наказания чрезмерно суровым.
Нарушений процессуальных норм и прав Лигистаева И.А., влекущих отмену либо изменение постановления судьи, в ходе производства по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Советского районного суда г. Красноярска от 9 ноября 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Лигистаева Ильи Александровича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Колпаков И.Ю.