РЕШЕНИЕ
Судья Красноярского краевого суда Пташник Игорь Павлович, рассмотрев в судебном заседании 17 декабря 2025 года жалобу Аллахвердиева В.Ш.о. на постановление судьи Норильского городского суда Красноярского края от 31.10.2025 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Аллахвердиева Васифа Шахбаз оглы,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Норильского городского суда Красноярского края от 31 октября 2025 года, Аллахвердиев В.Ш.о. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Согласно постановлению, 01.01.2025 года в 02 час. 30 мин. по адресу 0 км + 650 м автодороги северная объездная г. Норильска, Аллахвердиев В.Ш.о., управляя транспортным средством GWM TANK 500, государственный регистрационный знак № (далее- г/н) в нарушение п.9.1, п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее- ПДД РФ), не выбрал безопасную скорость для движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, допустил занос и выезд транспортного средства на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с последующим столкновением с автомобилем МЕРСЕДЕС БЕНЦ Е230, г/н №, под управлением водителя Овчинникова Н.С., который двигался во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее- ДТП) пассажиру автомобиля МЕРСЕДЕС БЕНЦ Е230, г/н №, Кауневой Е.Д. причинен легкий вред здоровью.
В жалобе поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, Аллахвердиев В.Ш.о. просит изменить судебное постановление и назначить ему наказание в виде административного штрафа, поскольку указание в судебном постановлении о систематическом нарушении им ПДД РФ является необоснованным, так как за прошлые правонарушения штрафы Аллахвердиевым В.Ш.о. были оплачены, а повторный их учет недопустим. Кроме того, судьей не были учтены смягчающие обстоятельства, в частности, возмещение вреда потерпевшей, отсутствие претензий последней, что на иждивении Аллахвердиева В.Ш.о. находятся двое детей, он имеет кредитные обязательства, его трудовая деятельность связана с перевозками и лишение его права управления транспортными средствами существенно отразится на материальном положении семьи.
Так же в суд поступило ходатайство потерпевшей Кауневой Е.Д. о не применении к Аллахвердиеву В.Ш.о. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку причиненный ей вред, возмещен в полном объеме.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем, в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю постановление судьи городского суда отмене либо изменению, не подлежащим.
Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п.9.1 ПДД РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
В соответствии с п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Вина Аллахвердиева В.Ш.о. в нарушении требований п.9.1, п.10.1 ПДД РФ, совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, установлена правильно и подтверждается совокупностью относимых, допустимых и согласующихся между собой доказательств, в их числе: протоколом 24ТУ №574315 об административном правонарушении, составленным 25.08.2025 года в отношении Аллахвердиева В.Ш.о. в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, с указанием обстоятельств совершенного им правонарушения (л.д.5); схемой места совершения административного правонарушения, с указанием места ДТП, направления движения транспортного средства Аллахвердиева В.Ш.о. с установленным знаком 3.24 ограничения скорости 40 км/ч в месте столкновения транспортных средств на полосе, предназначенной для встречного движения, с установленным дорожным знаком 1.16 «Неровная дорога», подписанной без замечаний Аллахвердиевым В.Ш.о. (л.д.10); объяснениями Овчинникова Н.С. и самого Аллахвердиева В.Ш.о. (л.д.11) о том, что когда при указанных выше обстоятельствах он, двигаясь со скоростью 60 км/ч, наехал на неровность, не справился с управлением, выехал на полосу предназначенную для встречного движения (л.д.11,12); фотоматериалом (л.д.8-9); иными доказательствами, получившими объективную оценку. Нарушение Аллахвердиевым В.Ш.о. требований п.9.1, 10.1 ПДД РФ повлекло причинение пассажиру автомобиля МЕРСЕДЕС БЕНЦ Е230, г/н №, Кауневой Е.Д. легкого вреда здоровью, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы.
Доводы жалобы Аллахвердиева В.Ш.о. о том, что при назначении ему наказания судьей городского суда не учтено возмещение им потерпевшей вреда, не могут быть приняты как состоятельные, поскольку на момент рассмотрения дела судьей, сведения об этом не заявлялись и не представлялись, а были заявлены только с жалобой на принятое судьей постановление, как и само возмещение вреда осуществлено 07.11.2025 года (см. приложенный материал), т.е. уже после назначения Аллахвердиеву В.Ш.о. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. При этом, согласно требованиям Закона, мнение потерпевшей при назначении правонарушителю вида и размера наказания, не подлежит обязательному учету. По аналогичным основаниям не подлежит удовлетворению и заявленное в настоящее судебное заседание ходатайство потерпевшей Кауневой Е.Д. об изменении Аллахвердиеву В.Ш.о. вида наказания.
Доводы жалобы Аллахвердиева В.Ш.о. о нахождении на его иждивении двоих детей, что он имеет кредитные обязательства и его трудовая деятельность связана с перевозками, поэтому лишение его права управления транспортными средствами существенно отразится на материальном положении его семьи, не могут быть приняты как состоятельные, поскольку указанные обстоятельства не подлежат учету при определении вида назначаемого наказания. Здесь же отмечаю, что и согласно представленным самим Аллахвердиевым В.Ш.о. с жалобой документам, копиям паспортов на детей, характеристик с места работы Аллахвердиева В.Ш.о. усматривается, что его дети являются совершеннолетними и проживают отдельно от Аллахвердиева В.Ш.о. (л.д.90-92); согласно характеристик ООО «РТК Ромакстранспортная компания» и ИП Гусейнова Р.Ф.о., Аллахвердиев В.Ш.о. работает в качестве грузоперевозчика в г. Норильске Красноярского края (л.д.84-87), тогда как согласно утверждению самого Аллахвердиева В.Ш.о., он постоянно проживает в г. Москве (л.д.76).
В соответствии с ч.1 ст.3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права, устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.
Назначая Аллахвердиеву В.Ш.о. наказание, судья городского суда обоснованно учел, что ранее за предшествующий год Аллахвердиев В.Ш.о. неоднократно привлекался к ответственности за нарушения законодательства в области безопасности дорожного движения- ПДД РФ (л.д.21-23), то есть систематически нарушал порядок пользования правом управления транспортными средствами. Доводы о том, что за названные правонарушения штрафы Аллахвердиевым В.Ш.о. были оплачены, а повторный их учет недопустим, не несостоятельны, как основанные на неверном толковании действующего законодательства. Все указанные правонарушения относятся к безопасности дорожного движения, постановления по указанным делам об административных правонарушениях вступили в законную силу, срок в течение которого Аллахвердиев В.Ш.о. считается подвергнутым административному наказанию (1 год) не истек. С учетом изложенного, назначенное Аллахвердиеву В.Ш.о. наказание в виде лишения указанного права, является обоснованным и соответствующим требованиям ч.1 ст.3.8 КоАП РФ.
Так же необходимо указать, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч.1 ст.3.1 КоАП РФ).
Согласно вышеуказанной справки ГИБДД, и после анализируемых обстоятельств Аллахвердиев В.Ш.о. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения законодательства в области безопасности дорожного движения.
Таким образом, всем имеющим правовое значение обстоятельствам и доказательствам, судьей городского суда дана надлежащая правовая оценка. Рассмотрение дела проведено полно, всесторонне и объективно, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену либо изменение принятого постановления, не усматривается. Постановление судьи мотивировано, подтверждается материалами дела, наказание Аллахвердиеву В.Ш.о. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, и является справедливым.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Норильского городского суда Красноярского края от 31 октября 2025 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Аллахвердиева Васифа Шахбаз оглы, оставить без изменения, его жалобу, без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.