приговор
именем российской федерации
23 января 2026 года город Омск
Омский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Мугатина В.О., при секретаре судебного заседания Лучининой Е.И., с участием государственных обвинителей Р и А., подсудимого Шматова А.В., защитника – адвоката Круч М.Г., рассмотрев в помещении военного суда в открытом судебном заседании в присутствии личного состава уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>
Шматова А.В., <данные изъяты>, имеющего государственную награду - <данные изъяты>», обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а» и «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, установил:
Шматов не позднее 27 июня 2025 года посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вступил в организованную группу с неустановленными лицами, с которыми достиг договоренности и которыми ему отведена роль за вознаграждение систематически, незаконно распространять наркотические средства путем получения от указанных лиц, с использованием этой же сети, сообщений о месте нахождения партий наркотических средств и размещения их в различных местах, по указанию одного из упомянутых лиц, с сообщением последнему о размещенных Шматовым местах тайниках – «закладках» для последующего доведения до других участников организованной группы и реализации наркотических средств потребителям.
Реализуя указанную договоренность с неустановленными лицами, Шматов, действуя в составе организованной группы, 30 июня 2025 года, будучи извещенным одним из неустановленных следствием лиц организованной группы, посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», о нахождении тайника – «закладки» с крупной партией наркотического средства, в тот же день прибыл на участок местности с географическими координатами: <данные изъяты>, где забрал из указанного ему места вещество содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, расфасованного в 30 индивидуальных упаковок, которое стал незаконно хранить при себе, для последующего изготовления на территории города Омска тайников – «закладок» с целью незаконного сбыта в составе организованной группы.
Однако, Шматов довести совместный с неустановленными лицами преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку 30 июня 2025 года около 17 часов был задержан в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками УНК УМВД России по Омской области на участке местности, расположенном вблизи <данные изъяты>. В ходе проведенного сотрудниками УНК УМВД России по Омской области личного досмотра у Шматова было обнаружено и изъято вещество содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, в крупном размере, общей массой <данные изъяты> грамма, расфасованного в 30 индивидуальных упаковок.
В судебном заседании подсудимый Шматов виновным себя в совершении преступлений признал полностью и в содеянном раскаялся, и об обстоятельствах содеянного дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше. При этом Шматов показал, что причиной по которой он совершил инкриминируемое ему преступление стало тяжелое материальное положение его семьи, а также необходимость проведения лечебных процедур.
Также Шматов пояснил, что при прохождении военной службы в зоне проведения специальной военной операции он получил ранение, в связи с чем был направлен в город Омск в отпуск по болезни, который стал проводить со своей семьей. Несмотря на расторжение брака, с семьей живет совместно и у него на иждивении находится четверо детей. В связи с получением ранения, имеет неудовлетворительное состояние здоровья. В настоящее время хотел бы продолжить прохождение военной службы.
Полагает данную ему служебную характеристику командованием воинской части несостоятельной, поскольку противоречит полученным им государственной, а также ведомственной наградам.
Виновность подсудимого Шматова в содеянном подтверждается следующими, представленными стороной обвинения, и исследованными в суде доказательствами.
В судебном заседании свидетели Н и К – оперуполномоченные УНК УМВД России по Омской области, каждый в отдельности, показали, что в отношении Шматова поступила информация о том, что он причастен к незаконному обороту наркотических средств. В ходе оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в дневное время 30 июня 2025 года, установлено как Шматов, прибывший на такси вблизи <данные изъяты>, направился в лесной массив, и спустя непродолжительное время возвратился, поле чего было принято решение о его задержании. В ходе проведения личного досмотра Шматова, проводимого в присутствии понятых, у задержанного был обнаружен полимерный пакет, в котором находилось 30 свертков с порошкообразным веществом. При этом в ходе проведения личного досмотра, Шматов пояснил, что в обнаруженном полимерном пакете находится наркотическое вещество, предназначенное для распространения. Также в ходе личного досмотра был изъят телефон, принадлежащий Шматову, от которого он добровольно сообщил код доступа, а также место нахождения в нем переписки.
Из показаний свидетелей С и П, каждого в отдельности, следует, что они были приглашены в качестве понятых при проведении личного досмотра задержанного, который впоследствии представился как Шматов. В ходе личного досмотра Шматов пояснил, что у него имеется наркотическое средство, предназначенное для распространения, после чего в сумке Шматова был обнаружен и изъят сверток, внутри которого находилось 30 свертков с порошкообразным веществом светлого цвета. Также в ходе личного досмотра Шматова был обнаружен и изъят телефон, который также был изъят.
Свидетель З в судебном заседании показал, что 30 июня 2025 года сотрудниками УНК УМВД России по Омской области был доставлен Шматов, который в ходе личной беседы рассказал ему, что ввиду полученного ранения и тяжелого материального положения, он стал за денежные средства распространять наркотические вещества и на одной из «закладок» он был задержан сотрудниками полиции.
В судебном заседании свидетель Ш О.В. показала, что Шматов является ее бывшим супругом, однако фактически они вместе сожительствуют и расторжение брака осуществлено с целью получения денежных выплат, поскольку они имеют на иждивении четверо детей. Ввиду полученного ранения Шматовым, ему был предоставлен отпуск по болезни, который он проводил в городе Омске. 30 июня 2025 года Шматов позвонил ей и сообщил, что был задержан сотрудниками полиции.
Как следует из протокола личного досмотра от 30 июня 2025 года в вблизи <данные изъяты> у Шматова, сообщившего о наличии при нем порошка, предназначенного для дальнейшего сбыта через интернет-магазин «<данные изъяты>», обнаружен и изъят сверток перемотанный изоляционной лентой, внутри которого находился полимерный пакет с 30 свертками перемотанных изоляционной лентой, при вскрытии двух из них внутри находился фрагмент полимерного пакета с порошкообразным веществом светлого цвета. Также, был обнаружен и изъят мобильный телефон от которого Шматов сообщил код доступа.
Как следует из протокола осмотра предметов от 2 сентября 2025 года, а также из исследованной в ходе судебного заседания видеозаписи следует, что на данной видеозаписи запечатлены обстоятельства проведения личного досмотра Шматова, в ходе которого у Шматова обнаружен и изъят сверток, внутри которого находилось 30 свертков с порошкообразным веществом светлого цвета. Также запечатлены обстоятельства в ходе которых Шматов сообщил сотрудникам полиции о наличии при нем порошка, предназначенного для дальнейшего сбыта через интернет-магазин «<данные изъяты>», а также код доступа к изъятому телефону и наличии в нем переписки в Интернет-мессенджере «<данные изъяты>».
Согласно справке об исследовании № 10/645 от 1 июля 2025 года, каждое вещество, изъятое в ходе личного досмотра Шматова массой <данные изъяты> г содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681. В ходе проведения исследования израсходовано по 0,02 г. каждого предоставленного объекта.
Из заключения эксперта <данные изъяты> следует, что вещества, изъятые в ходе личного досмотра Шматова, массой <данные изъяты><данные изъяты>, содержат в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681. В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,02 г. каждого объекта.
Согласно заключению эксперта <данные изъяты> следует, что вещества, изъятые в ходе личного досмотра Шматова, <данные изъяты> содержат в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681. В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,08 г. каждого объекта.
Из протоколов осмотра предметов от 7 сентября 2025 года следует, что в осмотренном телефоне марки «<данные изъяты>», изъятом 30 июня 2025 года в ходе личного досмотра Шматова, осмотрена находящаяся на телефоне фотография участка местности с географическими координатами: <данные изъяты>, сохраненная в памяти телефона 30 июня 2025 года в 15 часов 45 минут. Также в данном телефоне в Интернет-мессенджере «<данные изъяты>» отображена переписка Шматова с неустановленными лицами, использующими в указанном мессенджере имена «<данные изъяты>» в том числе с требованиями о строгом соблюдении требований безопасности при осуществлении деятельности курьера-закладчика наркотиков и сведений о плане работы, направленном 30 июня 2025 года в 15 часов 40 минут.
Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, которые являются достоверными, допустимыми и достаточными, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает Шматова вменяемым, а его виновность в содеянном доказанной.
Действия Шматова, который 30 июня 2025 года с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в составе организованной группы, совершил действия, направленные на незаконный сбыт наркотического вещества, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 является крупным размером, однако по независящим от него обстоятельствам указанное наркотическое средство не было передано приобретателям, суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.п.«а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает, что Шматов совершил преступление впервые, вину в совершении преступления признал полностью, дал признательные показания и в содеянном раскаялся. Кроме этого, суд принимает во внимание участие Шматова в зоне специальной военной операции, полученные им ранения, ведомственную награду, статус ветерана боевых действий, его желание продолжить прохождение военной службы, состояние его здоровья и его семьи, его бытовую характеристику, а также тот факт, что он является отцом многодетной семьи.
Вместе с тем, суд принимает во внимание отрицательную характеристику Шматова командованием воинской части.
В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством смягчающим наказание Шматову за совершение указанного преступления, наличие у него малолетних детей, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - наличие государственной награды Российской Федерации.
Также в качестве обстоятельства смягчающего Шматову наказание по указанному преступлению, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной передаче информации, содержащейся в его мобильном телефоне, где содержалась информация о способах сбыта наркотических средств, отчетах о проделанной работе, фотографиях мест тайников-«закладок» и их географических координатах.
Отягчающих наказание Шматову обстоятельств по делу не установлено.
С учетом обстоятельств совершенного Шматовым преступления принимая во внимание данные о личности подсудимого, характер, обстоятельства и степень общественной опасности содеянного им, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания, определенные в ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.
Обстоятельств, препятствующих назначению Шматову наказания в виде лишения свободы в условиях реального отбывания, не установлено.
Учитывая обстоятельства по делу, в том числе, связанные с личностью подсудимого, а также его имущественное положение, в их совокупности, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.
Кроме того, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории совершенного Шматовым преступления на менее тяжкое, а также для применения при назначении наказаний положений ст.64 и 73 УК РФ.
Поскольку совершенное подсудимым преступление является неоконченным, суд, при назначении наказания за него, применяет правила, предусмотренные ч.3 ст.66 УК РФ.
В связи с признанием в качестве обстоятельства смягчающего Шматову наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления и в связи с отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.
При определении вида исправительного учреждения суд в соответствии с положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ назначает местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.
В связи с необходимостью обеспечения исполнения приговора мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Шматова изменению не подлежит до вступления приговора в законную силу.
На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд считает необходимым засчитать в назначенный Шматову срок лишения свободы время предварительного содержания его под стражей в связи с настоящим уголовным делом со дня его задержания – с 6 сентября 2025 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст.81 и 82 УПК РФ, учитывая характер предметов, их материальную ценность и значение для дела.
При этом, принимая во внимание, что мобильный телефон марки «<данные изъяты>», изъятый в ходе личного досмотра 30 июня 2025 года, принадлежащий Шматову, был им использован для совершения преступления, суд приходит к выводу о необходимости его конфискации, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за защиту Шматова по назначению в период предварительного расследования и в суде, согласно ч.1 ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию с него в федеральный бюджет.
При этом обстоятельств, позволяющих возместить указанные процессуальные издержки за счет федерального бюджета, в том числе путем освобождения Шматова от их уплаты, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, военный суд, приговорил:
Шматова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а» и «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Шматовым А.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Шматова А.В. оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу, с содержанием его в следственном изоляторе № 1 УФСИН России по Омской области.
На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Шматова А.В. под стражей с момента его задержания – с 6 сентября 2025 года по день вступления настоящего приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
На основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства принадлежащий Шматову А.В. мобильный телефон марки «infinix HOT 50».
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:
- вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массами: <данные изъяты> г (с учетом израсходованного в ходе экспертизы и исследования вещества), изъятые 30 июня 2025 года в ходе личного досмотра Шматова А.В - уничтожить;
- оптический диск с видеозаписью личного досмотра Шматова А.В. – хранить при уголовном деле.
Взыскать с Шматова А.В. в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд, через Омский гарнизонный военный суд, в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок в апелляционной жалобе, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение пятнадцати суток со дня вручения их копий.
Председательствующий В.О. Мугатин